Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/270 K.2019/983

Av. ...... - Panayır Mah. İstanbul Yolu Cad. No:387 Biçen Plaza K:2 D:8 Osmangazi/BURSA

DAVALI

... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ......... Eski Büyükdere Cd. 3-5 Link Plaza Maslak Sarıyer/İSTANBUL

VEKİLİ

Av. ......... - Reşitpaşa Mah. Eski Büyükdere Cad: ... Plaza N:2 34398 Maslak Sarıyer/İSTANBUL

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ

Thu Feb 23 00:00:00 TRT 2017

KARAR TARİHİ : 30/09/2019

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın davacının kullandığı motosiklete tam kusurlu biçimde çarptığını, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının olay sebebiyle uuzun süre tedavi görmesine rağmen tam olarak iyileşmediğini, malul kaldığını, sigortaya yapılan başvurunun sonuç vermediğini, ileri sürerek davacıda meydana gelen bedensel kazanma gücü kaybı sebebiyle şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar veirlmesini talep etmektedir.

DAVALININ CEVABI

Davalı taraf ise, davanın reddi gerektiğini, poliçe limtii ve kusur oraında sınırlı biçimde sorumlu olduklarını, kusur ve maluliyet halinin adli tıp tarafından belirlenmesini istediklerini, davacının sosyal güvenlik kurumlarından aldığı tazminatların zarardan tenzili gerektiğini, dava dilekçesinde tam bir maluliyetten söz edilmediğini, temerrüde düşürülmeyen davalı aleyhine ticari faiz istenemeyeceğini ileri sürmüştür.

DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava trafik kazası şeklinde ortaya çıkan ve zorunlu sigortacıya karşı açılan bedensel kazanma gücü kaybı sebebiyle maddi tazminat davasıdır. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Davacı taraf bir trafik kazasına karıştığını ve kazada bedensel kazanma gücünü kaybedecek ölçüde yaralandığını, kazada dava dışı sigortalı tarafın kusurlu olduğunu ve zararın miktarını ispat etmelidir. Zararın parasal karşılığı tam olarak ispat edilemiyorsa hakim halin icaplarına göre tazminat miktarını re’sen tayin edecektir.

Davacının bir trafik kazasına karıştığı ve yaralandığı yeterince ispat edilmiştir. Zira olaya ilişkin ceza soruşturması, hastane kayıtları ve sigorta şirketi nezdinde açılmış bir hasar dosyası mevcuttur. O halde evleviyetle davacının bedensel kazanma gücünü ne ölçüde kaybettiği belirlenmiştir. Bu amaçla davacının tedavi kayıtları celp edilmiş ve gerekli muayeneler de tamamlanarak İstanbul Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulundan rapor alınmıştır. 20.11.2018 tarihli raporda davacının yaralanmasının araz bırakmadan iyileştiği belirlenmiştir. Bu durumda davacının sürekli bedensel kazanma gücü kaybından ve bundan doğacak tazminattan söz edilemez.

Davacı tarafın itirazı üzerine davacının tedavi kayıtlarının da bulunduğu Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından alınan 24.05.2019 tarihli rapor da aynı mahiyettedir. Bu durumda ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiştir.

Katip .... Hakim ....