KÜNYE
T.C. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2017/393
- Karar No
- 2018/885
- Karar tarihi
- 21 Haziran 2018
- Esas no
- 2017/
- Karar no
- 2018/
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- —
- Vekili
- Av.
- Davalı
- —
- Vekili
- Av.
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 17/03/2017
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 29/06/2018
Karar Metni
507 kelime·3 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili beyanlarında özetle ; davalı taraf aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın teslim edilen mallara ilişkin fatura alacağı olduğunu, haksız itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesin karar verilmesini talep etmişlerdir.Davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen süresi içinde cevap vermediği ve delil bildirmediğinden davayı red ve inkar etmiştir. Davalı vekilinin katıldığı son celsede beyanlarında özetle ; davanın reddine karar verilmesini, faiz için temerrüt oluşmadığını beyan etmişlerdir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava ... İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır.Takip konusu alacağın davacı tarafından davalıya satılan ve teslim edilen malların bedeli olduğu anlaşılmaktadır. Davalı taraf süresinde cevap vermeyerek davayı ret ve inkar etmiştir.
Davalı taraf takip dosyasına yaptığı itirazların genel itibariyle borca, faize ve ferilerine itiraz etmiştir.Taraflar arasındaki ilişki satım sözleşmesi olduğuna göre davacı taraf satıma konu malları davalıya teslim ettiğini ispatla mükelleftir. Bu konuda ticari defter ve belgeler ile taraflara ait BA-BS Formları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış, takibe konu edilen faturaların davalı tarafından BA Formuyla KDV hariç tutar olmak üzere maliyeye bildirildiği görülmüştür.
Davacı defter ve kayıtlarında davalı tarafından yapılmış ödemelerde dikkate alındığında davacının bakiye 6.611,05 TL tutarında alacaklı olduğu anlaşılmıştır. Davacı taraf itirazın iptalinde yalnız asıl alacak üzerinden talep ettiğini beyan etmiştir. Bu sebeple davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiş alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına da hükmolunmuştur.
Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/393, K. 2018/885, 21 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama