KÜNYE
T.C. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Bursa
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2018
- Esas no
- 2017/420
- Karar no
- 2018/151
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ... - T.C. N:...
- Fethiye Mah. Anadolu (240) Sk. N
- 9A/6 Nilüfer Bursa
- Vekili
- Av. ... - Hacı İlyas Mah. Kıbrıs Şehitleri Cad. Sezen Sk. No:4 Arat İş Merkezi K:2 D:3 Osmangazi/ BURSA
- Davalı
- ... - ...
Karar Metni
317 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
...
DAVA
İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 23/03/2017
KARAR TARİHİ : 12/02/2018
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı taraf dava dilekçesinde, taraflar arasında ticari iş ilişkisi bulunduğunu, bu sebeple biri 3.799,42 TL, diğeri 10.407,60 TL olmak üzere iki fatura düzenlendiğini, fatura bedellerinin ödenmediğini, bunun üzerine Bursa 8.İcra Dairesinin 2016/11158 esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalının takibe haksız biçimde itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmektedir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Borçlunun icra takibine itirazında fatura bedelini ödediğini, dekontlarını en kısa süre içinde sunacağını bildirmiştir. Duruşmada sözlü beyanda bulunan davalı asil ...'ın adına ruhsatlı lokanta iş yerini devraldıklarını, 70.000 TL'ye anlaştıklarını, 40.000 TL'sini ...'ın ortağı adına yatırdıklarını, ayrıca 10.000 TL daha ödediklerini, ancak işlerin anlaşıldığı gibi gitmediğini kendisinin de iş yerinden ayrıldığını söylemiştir.
Davacı vekili 12/02/2018 tarihli celsede, davalı ile anlaştıklarını davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Feragat tek taraflı bir irade beyanı olup davayı sonlandıran bir taraf işlemidir. Bu nedenle davanın reddi gerekir.
Katip ... Hakim ...
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/420, K. 2018/151, 12 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama