Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/449 K.2018/688

...

VEKİLİ

Av. ... - Yeni Yalova Yolu Buttim Plaza Karşısı M-3 Bağımsız Bölüm Osmangazi/ BURSA

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 29/03/2017

KARAR TARİHİ : 16/05/2018

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasındaki sözleşme gereği 12/08/2016 tarihli fatura ile net 200,482 kg 879 balya Burdna faso menşeili pamuğun 349.608,53 USD karşılığı satışının yapıldığını, proforma faturadaki miktar ile e fatura miktar arasındaki fark olan 482 kg pamuğun bedelinin 840,43 USD ise sonradan davalı şirket tarafından ödenmesi gerekirken halen ödeme yapılmadığını, 22/09/2016 tarihinde Adana 11.İcra Müdürlüğünün 2016/12994 esas sayılı ilamsız takibe davalının yetki itirazı üzerine Bursa 16.İcra Dairesinin 2016/13372 esas sayılı dosyadan borçluya ödem emri gönderildiğini, takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili ise cevap dilekçesinde özet olarak; pamuk balyaları içinde yabancı madde bulunduğundan bahisle malların ayıplı olduğunu, ayıplı malların iadesi ile ödenen paranın iadesi konusunda ihtarname çektiklerini, yapılan tüm yazışmalardan sonuç alamadıkları için konuya ilişkin tespit yaptırdıklarını, tespit dosyasında alınan bilirkişi raporu ile de ayıplı malın varlığının kanıtlandığını, bu nedenle müvekkilinin ayıplı malın bedelinden indirim isteme hakkı bulunduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkememizin 16/05/2018 tarihli oturumunda davacı vekilinin taraflar sulh olduklarını, karşılıklı olarak vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını, davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davalı vekili de duruşmada feragata bir diyeceklerinin bulunmadığını, karşı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir. Vekaletnamede vekilin feragat yetkisinin bulunduğu belirlenmiştir. Feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup davaya son veren tek taraflı bir işlemdir. Bu sebeple davanın reddine karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...