Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/462 K.2018/1013

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde: davalı aleyhine Bursa 11. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasıyla takip başlattıklarını, sözkonusu takibe konu faturaların ödendiğine dair ödeme defii ileri sürülerek itiraz edildiğini, sözkonusu fatura borçlarının ödenmemiş olduğunu, davalı tarafın cevap dilekçesinde belirtilen dava dışı ...'ın kredi kartı hesabından yapılan ödemelerin takip konusu borca ilikin olmadığı gibi bu borca mahsuben ödeme yapıldığına ilişkin herhangi bir kayıt bulunmadığını, sözkonusu ödemelerinde fatura tarihlerinden önce olduğunu belirterek haksız itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmişlerdir.

Davalı cevap dilekçesinde; Takip konusu faturalara ilişkin olarak kredi kartı ve peşin ödemeler ile ödeme yapıldığını, sözkonusu ödemenin davalının gelini olan dava dışı .............................'ın Garanti Bankası Hürriyet Şubesine ait ..................... numaralı hesaba ilişkin kredi kartı ile ve ... numaralı hesaba ilişkin kart ile gerçekleştirildiğini ve buna ilişkin olarak hesap hareketlerini ibraz ettikleri beyan ederek davanın reddi ile kötüniyet tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Davada, görev hususu resen ele alınabilecek dava şartlarındandır. Tarafların defter ve belgeleri incelenmiş, davacı taraf defterlerini ibraz etmemiştir. Davalı taraf ise inceleme gününde defterlerini sunmuş yapılan incelemede davalının işletme defteri tuttuğu anlaşılmıştıdr. İşletme defteri basit usulde vergiye tabi esnaflar tarafından tutulan defterlerdendir. Davalı taraf esnaf işletmesi işleten esnaf olup tacir değildir. Bu konuda davalı tarafta davalının tacir olmadığını, esnaf olduğunu belirterek bilirkişi raporuyla uyumlu olarak beyanda bulunduğu anlaşılmaktadır.

Ticaret Mahkemelerinin görevi TTK.nun 4. ve 5.maddelerinde gösterilmiş olup, bu maddelerde belirtilen dava ve işlere bakmaya görevlidir.

Bir davanın ticari dava sayılabilmesi ve ticaret mahkemesinde görülebilmesi için ya taraflardan her ikisinin tacir olup uyuşmazlığında ticari işletmeleri ile ilgili bulunması yahut taraflar tacir olmasa bile dava konusu uyuşmazlığın TTK'da düzenlenen işlerden kaynaklanmış olması gerekmektedir. Bu ikinci halin istisnası ise 6502 sayılı yasa kapsamında taraflardan birinin tüketici olmasıdır.

Taraflardan her ikisi tacir değildir, davalının tacir olmadığı basit usulde vergiye tabi işletme defteri tutan esnaf olduğu anlaşılmaktadır. Bu sebeple her iki taraf tacir olmadığından mahkememiz yargılamada görevli değildir. (Bu konuda bknz. Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 21/03/2018 tarih 2016/9172 Esas 2018/2167 karar)

Takibe konu alacağa ilişkin asıl satım sözleşmesi TTK'da düzenlenen işlerden değildir. Takip de bu sözleşmeye dayanak faturalara ilişkin yapılmıştır. Dolayısıyla bu yönüyle de değerlendirme yapıldığında mahkememiz yargılamada görevli değildir. Bu sebeple aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...