Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/583 K.2018/940

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili beyanlarında özetle ; davalı aleyhine ... 16. İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı dosya ile takip başlattıklarını, davalı tarafça yapılan itirazın haksız olduğunu, yetki itirazı yönünden alacak para borcuna olduğuna ilişkin icra dosyasının yetkisine ve haksızın yersiz olduğunu, borca itiraz yönünden ise itirazın haksız olduğundan bahisle itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligatın yapıldığı, dosyaya herhangi bir cevap ve delil dilekçesi sunmadıkları bu nedenle davanın reddini talep ettikleri anlaşılmıştır. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava ... 16.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. Taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde davacı taraf hukuksal ilişkide faturalara konu hizmeti vermekle yükümlü olup, davalı tarafta söz konusu hizmetin bedellerini ödemekle yükümlüdür. Tarafların ispat yükümlülüğü de buna göre belirlenecektir.

Yani davacı faturalara konu hizmeti davalıya verdiğini, davalı tarafta bunların bedellerini davacıya ödediğini ispatla mükelleftir. Taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmamaktadır.

Bu sebeple taraflar arasındaki hukuksal ilişkinin ve anılan mal ve hizmet bedeli konusunda davacının alacağının bulunup bulunmadığının tespiti bakımından taraf defterlerinin incelenmesi yoluna gidilmiştir.Taraf defterlerinin takip konusu alacak bakımından birbiriyle uyumlu olduğu davalı defterlerinde de davalının davacıya takip miktarınca borçlu olduğu anlaşılmakla davacının davasının kabulüne karar verilerek alacak likit olduğundan lehine de icra inkar tazminatına hükmolunmuştur.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı