Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/627 K.2019/1216

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacıya ait ... plakalı araç ile davalıya ait ... plakalı araç arasında 27/08/2016 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştirdiği, bu kazaya ilişkin olarak trafik kazası tespit tutanağı tanzim edildiğini, söz konusu kaza sebebiyle davalı davacı taraından aracında oluşan değer kaybının tespiti amacıyla ... Sigorta Eks pertiz Hizmetleri Ltd Şti nezdinde rapor alındığını, davalı şirkete ait aracın sigortasının ...

Sigorta A.Ş olması nedeniyle söz konusu şirkete ihtarname gönderilerek davacıya ait aracın değer kaybı bedelinin ödenmesi talep edildiği, ancak ödeme yapılmadığını, sözkonusu dosya Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde 2016/35659 sayılı numarası ile kayıt altına alındığı ve bu dosya nezdinde yapılan 09/01/2017 tarihli bilrikişi incelemesinde aracın gerçek zararının 12.500,00 TL olduğu kanaatine varıldığı, ancak ...

Sigorta A.Ş 'nin davalıya ait araçtan dolayı sorumluluk bedelinin 31.000,00 TL olması ve söz konusu sigorta şirekti tarafından davacıya ait aracın hasarına ilişkin olarak 21.757,00 TL ödenmesi sebebiyle sigorta şirketinin sorumlu olacağı 9.243,00 TL 'lik kısmı Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde davalıdan telep edildiği, ...

Sigorta A.Ş'den bedelin poliçe sorumluluğu doğrultusunda 9.420,00 TL'si talep ve dahsil edilebildiği, araçta oluşan değer kaybının davalıdan tahsilini talep ve dava etmişlerdir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait ... plakalı araç, davacı şirkete ait ... plakalı araç ile 27/08/2016 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, kaza sonucu davacı şirket aracında meydana gelen değer kaybı için davacı tarafça, davalı şirkete ait aracı zorunlu trafik sigorta poliçesi kapsamında sigortalayan dava dışı ...

Sigorta A.Ş aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde başvuruda bulunulduğunu, sigorta Tahkim Komisyonu tarafından yapılan incelemeler neticesinde, davacı şirket aracında meydana gelen değer kaybının 12.500,00 TL olduğu, sigorta teminat bakiyesinin 9.243,00 TL olduğu, araç sürücüsünün kusurlu olduğu gerekçesi ile 9.420,00 TL nin sigorta şirketinden tahsiline karar verildiği, davacı tarafından, tespit edilen değer kaybı bedelinin tahsil edilemeyen 3.080,00 TL lik kısmını tarafımızdan talep etmesini kabul etmediklerini, davacının iddiaları yargılamayı gerektirdiğinden davacının bu aşamada tedbir talebinin reddini talep etmişlerdir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava 27/08/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen bakiye değer kaybı alacağı istemine ilişkindir.

Kaza davacıya ait ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında meydana gelmiştir. Bu araç davalı adına kayıtlıdır. Davadan önce davalının sigorta şirketine müracaat edilmiş ve trafik kazası dolayısıyla davacıya 21.750,00 TL tutarında hasar bedeli ödemesi yapılmış, sigorta poliçesi limitinin 31.000,00 TL olması nedeniyle 9.243,00 TL'lik kısım davadan önce sigorta tahkim komisyonundan talep edilmiştir. Sigorta tahkim komisyonu değer kaybını 12.500,00 TL olarak belirlemiş, sigorta şirketinden 9.243,00 TL tutarında değer kaybı alacağı tahsil edilmiştir. Davacı bakiye 3.080,00 TL değer kaybı alacağı talep etmektedir.

Mahkememiz dosyasından tarafların kusur durumu belirlenmiş, davacının trafik kazasının meydana gelmesinde %25 oranında davalının ise %75 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Davacının aracında meydana gelen değer kaybı miktarı 15.000,00 TL olup bu miktar fark kriterine göre hesaplanmalıdır. Bilirkişilerin hesaplama yönteme hüküm kurmaya elverişlidir. Davalının kusuruna göre değer kaybı alacağı ise 11.250,00 TL'dir. Davadan önce sigorta şirketi tarafından ödenen 9.243,00 TL mahsup edildiğinde davacının bakiye 2.007,00 TL değer kaybı alacağı kalmıştır. Bu sebeple davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası tesis edilmiştir.

Katip ...... Hakim ....