Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/637 K.2018/1023

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirketin ... isimli otel faaliyetleri kapsamında turizm sektöründe hizmet vermekte olup hatrı sayılır miktarda katma değer yaratan saygın bir firma olduğunu, davalı-borçlu şirket ile 02/02/2012 tarihli Elektrik Enerjisi Satışına İlişkin Sözleşme akdedildiğini, sözleşme kapsamında davacı şirket tarafından elektrik enerjisi tedarik edildiğini, kullanıldığını ve bedellerinin eksiksiz olarak davalı borçluya ödendiğini,

taraflar arasındaki ilişki devam ederken davalı borçlu tarafından davacı şirkete 04/09/2015 tarih ve sayılı yazı ile 2015 Eylül dönemi itibariyle elektrik enerjisi temin edilemeyeceği ve aboneliklerin portföyden çıkarılacağının bildirildiğini, davalı borçlunun erken feshi nedeniyle davacı şirketin kullanımının ...

Elektrik Perakende Satış A.Ş tarafından faturalandırıldığını, bu durum nedeniyle kullanılan enerjinin birim fiyatında farklılıklar doğduğunu ve KDV hariç 188.304,00.-TL olması gereken tutarın tarafından 218.023,00.-TL olarak faturalandırıldığını ve ödendiğini, aradaki tutar farkının 29.719,64.-TL olduğunu, yine müvekkilinin 334,76.-TL daha fark ödemesi gerektiğini, müvekkili tarafından davalı borçlunun erken feshi nedeniyle fazladan ödemek durumunda kaldığı tutarın KDV dahil 35.464,38.-TL olduğunu, bu durum üzerine davalı borçlu şirket aleyhine 35.464,38.-TL tahsili talebi ile 23/10/2015 tarihinde ...

19.İcra Müdürlüğü'nün 2016/... esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edilerek takibin durdurulduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini ve davalı aleyhinde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalı taraf ise, davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE: Davacı/abone davalı ile düzenlenen elektrik enerjisi satışına ilişkin sözleşme çerçevesinde tedarik edilen enerjinin sözleşme süresi içinde sözleşmeye aykırı olarak sona erdirilmesi sebebiyle dava dışı bir başka şirketten alınan enerji için fazladan ödenen tutarın ödenmesini talep etmektedir.

Davalı şirket elektrik enerjisi satışının kesilmesi ve üretim faaliyetlerinin durdurulmasını, elektirk ve doğalgaz fiyatlarındaki belirsizlikler, tarifelerde olmayan ve yansıtılmayan maliyet kalemleri ( ..., elektrik kalite bedeli, sıfır bakiye, ödenmeyen alacak payı) tarife ve fiyatlarda yapılan çapraz sübvansiyonlar dolayısıyla sürdürülebilir bir yapının olmadığı ve şirketin doğalgaz sağlama ve finansman konusunda tedarikçisi ... ... ile ciddi sıkıntılarla karşı karşıya bırakılması sonucu üretim için ana ham madde niteliğinde olan doğal gaz akışının kesilmiş olduğuna bağlamaktadır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki sözleşme 1 yıllık bir sözleşmedir. Uzun süreli bir sözleşme değil. Dolayısıyla davalı basiretli davranarak davacıya uyguladığı indirim oranlarını makul seviyede tutmalıydı. Kaldı ki sözleşmenin 9.2 maddesi gereğince fesih davacıya 2 ay önceden bildirilmemiştir. 04/09/2015 tarihinde ihtar çekilmiş ve ihtarın çekildiği ay da elektrik kesilmiştir. Dolayısıyla artık mücbir sebebin varlığından söz edilemez.

Davacının indirimsiz enerji temin ettiği miktar yargılamayı gerektirdiğinden ve indirimsiz enerji alımına dair fatura da takipte tebliğ edilmediğinden alacak likit olmamakla şartları oluşmayan icra inkar tazminatına hükmedilmemiştir.

Katip · e-imzalı Hakim · e-imzalı