İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARGEREKÇELİ KARAR

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/704 K.2018/195

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2017/704Karar2018/195Tarih22 Şubat 2018Okuma4 dk · 799 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Bursa

Karar tarihi
22 Şubat 2018
Esas no
2017/704 Esas
Karar no
2018/195
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
... -
Vekili
Av. ... - Kıbrıs Şehitleri Cad. Bilgi İş Merkezi 18 K:1 No:25 Osmangazi/ BURSA
Davalı
... - ... ...
Dava
İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
22/05/2017
Yazılma tarihi
12/03/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

799 kelime·4 dk okuma·6 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dilekçesi ile; davalı taraf ile müvekkili arasında Hizmet Akdine dayanan bir ticari ilişki söz konusu olup, müvekkili ile davalının davalının makinelerini tamir etmek için karşılıklı olarak anlaşmışlar ve müvekkilinin hizmeti verdikten sonra düzenlemiş olduğu faturanın açık fatura olmasından dolayı davalı yanın ödemeyi yapmadığı belli olduğu halde fatura bedelini ödememesi nedeni ile davalı hakkında Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlattıklarını, icra takibine yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız ve yerinde olmayıp icra takibine itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın % 20 sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı davaya cevap dilekçesi ile; Faturaya dayalı icra takibini kabul etmediklerini, haksız itirazın iptali davanın reddi ile davacı aleyhine % 20 den aşağı olmayacak şekilde tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, İtirazın iptali davası olup yasal süresi içinde açılmıştır.

Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu aleyhine 5600 EURO fatura bedeli ve 800 EURO fatura bedeli ile işlemiş faizleri ile birlikte toplam 6.671,87 EURO üzerinden başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibinin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu, alacaklı vekilinin bilahare icra takibinde 800 EURO luk faturanın tarihinin yanlış yazılması sonucunda bu tarihli fatura borcundan feragat ediyoruz şeklinde feragat beyanında bulunduğu ve davasını 5600 EURO karşılığı 19.600,00 TL üzerinden harçlandırarak açtığı anlaşılmıştır.

Davalı tarafça hizmetin verilmediği konusunda bir itirazda bulunulmayıp bilakis 07/11/2017 tarihli ön inceleme duruşmasında, alınan beyanında davacı taraf ile makine kurulumu konusunda anlaştıkları ve davacı tarafa makine kurulumu üzerine bedelini ödediğini beyanda bulunmuş, ancak daha sonra düzenledikleri faturaların makine kurulumu ile ilgisinin bulunmadığını beyan edilmiş olup, bu kez dava dosyası ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesine karar verilmiş, davalı Desteknik ... huzuru ile ticari defter ve dayanağı kayıtlarını ibraz etmesi konusunda TTK'nın 83, HMK'nun 222.

Maddeleri uyarınca ticari ilişki dönemini kapsayan ticari defter ve dayanağı kayıtlarını ibraz etmesi, aksi halde ibrazdan kaçınmış sayılacağı konusu ihtar edilmiş olmasına rağmen davalı tarafça inceleme gün ve saatinde ticari defter ve dayanağı kayıtlarının ibraz edilmediği görülmüştür.

Mahkememizce reesen seçilen SMMM bilirkişi ... aracılığı ile yapılan bilirkişi incelemesinde; davacı tarafça ibraz edilen 2016 yılı ticari defterlerinin yasal açılış ve kapanış kayıtlarının süresi içinde yaptırıldığı, bu hali ile davacı lehine TTK'nun 66 ve 213 sayılı VUK'un 220 ve 222.

Maddeleri uyarınca delil teşkil ettiği, davacı tarafça icra takibine konu edilen 17/08/2016 tarih 156657 yevmiye nolu 5600 EURO tutarlı faturanın ticari defterlerinde kayıtlı bulunduğu tespit edilmiş olup,

davalı yanın icra takibine itirazında takip dayanağı olan fatura bedelini ödediğini beyan etmiş olmasına rağmen herhangi bir ödeme belgesi sunmadığından savunmasını doğrular şekilde ticari defter ve dayanağı kayıtları ile başkaca bir delil ve belge de sunmadığından davacı yanın alacağını usulüne uygun surette tutulmuş ve birbirini doğrulayan ticari defter ve dayanağı kayıtları ile ispat ettiğinden davanın kabulü ile icra takibe itirazın iptaline, alacak likit ve yasal şartları oluşmakla asıl alacağın % 20 si tutarında hesap edilen 3.920,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1 - Davanın KABULÜ İLE;

Davalının Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı icra takibine yapmış olduğu itirazının 5600 EURO üzerinden İPTALİ İLE; İcra takibinin bu tutar üzerinden ve bu tutara 3095 Sayılı Kanunun 4/a maddesi uyarınca işleyecek faizi ile birlikte DEVAMINA,

Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 3.920,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,

2- Alınması gereken 1.338,87 TL nispi harçtan peşin alınan 334,72 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.004,15 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,

3- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 2.352,09 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

4- Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 849,12 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE,

5- Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.22/02/2018 10:29:59

Katip ...

Hakim ...

DAVACI TARAFÇA YAPILAN

YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ. 31,40 TL BVH. 334,72 TL PH. 83,00 TL TEB. VE POSTA GİD. 400,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ

TOPLAM : 849,12 TL

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/704, K. 2018/195, 22 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Hukuki Nitelendirme, Deliller Ve Gerekçe
  7. Davacı Tarafça Yapılan
  8. Toplam : 849,12 Tl
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/704
Karar No
2018/195
Tarih
22 Şubat 2018

İlgili Kararlar

  • İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/704 K.2018/78
  • İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2017/704 K.2018/20
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/704 K.2018/140
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/705 K.2018/86
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2017/706 K.2018/165
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2017/707 K.2018/125

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.