Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/801 K.2018/1447

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili beyanlarında özetle ; davacının maliki olduğu ... plakalı araç ile ... istikametinden ... istikametine doğru seyir halinde iken trafik yoğunluğu sebebiyle öndeki araç yavaşlayarak durunca davacının da yavaşlayarak durmak mecburiyetinde kaldığını bu sıra ... plakalı sürücü ... sevk ve idaresindeki malikinin ... Mühendislik San. ve Tic. Ltd Şti'ne ait araç ile yoğun trafikte davacının aracının arkasında duran ... plakalı araca arkadan çaptığını çarpmanın etkisi ile ... plakalı araç davacının sevk ve idaresinde olan araca arkadan çarpmak suretiyle ciddi bir hasara sebep olduğunu, hasarlı kaza nedeniyle davacının aracında meydana gelen değer kaybı nedeniyle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL'nin davalılardan alınarak davacıya verilmesini talep etmişlerdir.

Davalılardan ... Mühendislik San. ve Tic. Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; HMK uyarınca mal varlığına ilişkin davalarda tarafların tacir olup olmadığına bakılmaksızın Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu kabul edilmiş olup davanın Ticaret Mahkemesine açılmış olmakla mahkemenin görevsiz olduğunu, yetkili mahkemenin davalı ikametgahı olduğunu iş bu sebeple mahkemenin yetkisine de itiraz ettiğini, esastan hukuki dayanaktan yoksun ve haksız olarak açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir.Davalılardan ... Sigorta A.Ş adına usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava 05/08/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniye ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağa isteminden kaynaklanmaktadır.Kaza ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında meydana gelmiştir. Karşı araç davalı ... Mühendislik adına kayıtlı olup davalı ... Sigorta A.Ş ve bu aracın ZMMS sigorta şirketidir. Sigorta poliçesi incelendiğinde kaza tarihini kapsadığı ve limitinin 26.800,00 TL olduğu görülmüştür.

Kazanın oluş şekline göre ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu anlaşılmaktadır.Mahkememizce bozma öncesi Makine Mühendisi bilirkişiden rapor alınmış, araçtaki değer kaybı 11.200,00 TL hesaplanıp bu tutar üzerinden mahkememizce hüküm altına alınmış ise de mahkememizce verilen bu karar ... tarafından bozulmuştur.

Dosya Makine Mühendisi bilirkişiye tevdii edilmiş bilirkişiden dava konusu aracın kaza tarihinde hasar görmemiş piyasa değeri ile kaza sonrası onarılmış haldeki piyasa değeri arasındaki fark bulunmak suretiyle rapor hazırlanması istenmiş, buna göre bilirkişi tarafından 11.000,00 TL tutarında değer kaybı bulunduğuna dair rapor tanzim edilmiştir.

Her ne kadar her davacı vekili aracın kaza tarihindeki hasarsız değerinin az belirlendiğini, davalı vekilinin de değerin fazla belirlendiğini ve sıfıra yakın bir bedel belirlenerek rapor tanzim edildiğini belirterek itiraz etmişlerse de itirazları yerinde görülmemiştir.

Aracın piyasa değeri ikinci el piyasasında aracın ne tutarda talep gördüğü, satış süresi, sıfır değeri ile ikinci el olması halinde emsal araçlardaki değer kaybı miktarları belirlenerek piyasa rayiç değerinin belirlenmesi gerekmektedir. Buna göre her marka ve model aracın sıfır kilometre fiyatı ile ikinci el olması halinde aradan kısa bir süre geçse dahi ikinci eldeki birbirinden farklılık arz etmektedir.

Bunda aracın ilk alıştaki değer miktarı ile tüketicilerin eğilimleri dikkate alınmaktadır. Gerek bu hususlar gerekse aynı yıla ilişkin dava konusu BMW 520-i marka aracın o tarihteki sıfır kilometre fiyatları dikkate alındığında bilirkişi tarafından belirlenen kaza tarihindeki hasar görmemiş halde bulunan değerine ilişkin belirleme uygun görülmüştür.

Yine araçta oluşan hasara göre ve onarım için yapılan işlemlere göre hasarlandıktan sonra onarılmış haldeki ikinci el piyasa değerine ilişkin belirleme de yerindedir. Buna göre dava konusu araçta meydana gelen değer kaybı 11.000,00 TL olarak tespit edilmiş olduğundan davacının davasının kısmen kabul kısmen reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip · e-imzalı Hakim · e-imzalı