İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARGEREKÇELİ KARAR

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/806 K.2018/390

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2017/806Karar2018/390Tarih27 Mart 2018Okuma2 dk · 483 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa

Mercii
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
27 Mart 2018
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2017/806 Esas - 2018/390
Esas no
2017/806 Esas
Karar no
2018/390
Hakim
—
Katip
—
Davacı
... MAKİNE SAN.VE TİC.A.Ş. -
Vekili
Av. ........ - Hacı İlyas Mah.Gürbüzler Bilgin İş Hanı 2. Tezcan Sk. No:3 Kat:4 D:9 Osmangazi/ BURSA
Davalı
... ... PREFABRİK VE MÜHENDİSLİK SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - 0196071683100013 İçmeler Mah.Yılmaz Sk.No.4/B Tuzla/İstanbul Tuzla/ İSTANBUL
Vekili
Av. ............. - Bağdat Cad. Büyükoğlu Apt. No:483 B Blok D:17 34844 Maltepe/ İSTANBUL
Dava
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Dava tarihi
13/06/2017
Yazılma tarihi
26/04/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

483 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesi ile özetle.

Müvekkili şirket ile davalı şirketin yapmış olduğu ticari ilişki nedeniyle davalı tarafın müvekkili şirkete borcu bulunduğunu, ancak davalı şirketin borcunu ödememesi nedeniyle hakkında Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı icra takip dosyası ile icra takibi yapıldığını, ancak davalı şirketin haksız ve kötü niyetli olarak takibe, borca faize ve yetkiye itiraz etmesi nedeni ile takibin durduğunu, bu durumun müvekkili şirketin geciken alacağının tahsilini daha da gecikmesine neden olduğunu belirterek,

davalı şirketçe Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, alacağın likit olması nedeniyle kötü niyetli davalı aleyhine % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, müvekkilinin takip talebinde belirtmiş oldukları alacağının işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/805 esas sayılı dava dosyası getirtilerek dosya arasına alınmış, dosyanın yapılan incelemesinde; 13/06/2017 tarihinde davacı ... Mak. San. Tic. A.Ş vekili tarafından davalı ... ... Prefabrik ve Müh. San. Tic. Ltd. Şti Şirketi aleyhine İtirazın iptali davası açıldığı, davanın halen derdest olup, duruşmasının 19/07/2018 tarihine bırakıldığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; mahkememiz dosyası ile Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/805 esas sayılı dava dosyası arasında, davanın konusu, tarafları itibariyle aralarında bağlantı bulunan ve bir arada görülmesinde zorunluluk bulunan mahkememiz iş bu dava dosyası ile Bursa 1. ATM'nin 2017/805 esas sayılı dava dosyasının HMK'nun 166/1 maddesi uyarınca birleştirilmesine, dava dosyamız esasının kapatılarak yargılamanın Bursa 1. ATM'nin 2017/805 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar oluşturulmasına, karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlere,

1 - Mahkememizde derdest bu dava ile dosyamız içerisine celbedilen Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/805 Esas sayılı dosyasına konu dava arasında davanın tarafları ve konusu bakımından bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, her iki davanın bir arada görülmesi, usul ekonomisi ve delillerin bir arada değerlendirilmesi bakımından yararlı olacağından davaların HMK'nun 166/1. Maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın birleşen dosya üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,

2- Bu dosyanın birleştirme kararı yazılarak 2017/805 esas sayılı dava dosyası içerisine GÖNDERİLMESİNE,

3- Yargılama, giderleri konusunda bu aşamada herhangi bir karar verilmesine yer OLMADIĞINA,

4- Kararın birer örneğinin davacı gider avansından karşılanmak üzere taraflara TEBLİĞİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalı vekilinin yokluğunda bu aşamada KESİN nihai karar ile birlikte yargı yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/03/2018

Katip Hakim

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/806, K. 2018/390, 27 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/806
Karar No
2018/390
Tarih
27 Mart 2018

İlgili Kararlar

  • Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/806 K.2018/166
  • İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/806 K.2018/322
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2017/806 K.2018/223
  • İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/806 K.2018/388
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/806 K.2018/346
  • İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2017/806 K.2018/74

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.