Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/881 K.2018/351

VE TİC. LTD. ŞTİ. ( Çekirge V.D : ...)

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 04/07/2017

KARAR TARİHİ : 20/03/2018

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 20/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili beyanlarında özetle ; davacı ile davalı arasında davalıya ait iş yerinin çatı tamir, bakım ve onarımı için anlaşma yapıldığını, üzerine düşen edimleri eksiksiz yerine getirdiğini, söz konusu iş için 12.980,05 TL fatura tanzim edildiğini bu faturanın 11.980,05 TL'sinin ödendiğini ancak kalan 1.000,00 TL bakiye borcun ödenmediğini bu hususta yapılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmişlerdir.

Davalı vekili beyanlarında özetle ; davacı taraf ile davalıya ait ofiste meydana gelen yangından dolayı tamir ve onarım için anlaşıldığını, bu iş için sigorta eksperinin davacı tarafı önermesi üzerine bunun kabul edildiğini, eksper tarafından KDV hariç 11.000,00 TL tutarında bir belirlemenin yapıldığını davacı tarafça yapılan yapım ve onarım işinde ayıbın bulunduğunu, bu ayıp dolayısıyla davacı taraf uyarıldığı halde eksikliklerin giderilmediğini bu nedenle söz konusu iş dolayısıyla 1.000,00 TL ödemenin yapılmadığını ayrıca sigorta şirketi tarafından ödenmesi gereken KDV'nin de davacı tarafa davalı tarafça ödenerek fazlaca ödeme yapıldığını, bu nedenle davanın reddi ile %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmolunmasını talep etmişlerdir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava Bursa 13.İcra Müdürlüğünün 2016/... sayılı takip dosyasında ödeme emrine itirazın iptali davasıdır

Takip konusu alacağın taraflar arasında yapılan eser sözleşmesinden kaynaklı eser bedeli alacağı olduğu anlaşılmıştır.Bu iş için sunulan faturaya göre alacak miktarının 12.980,05 TL olduğu görülmektedir.

Davacı tarafça takipten önce bu borcun 11.980,05 TL 'sinin ödendiği anlaşılmaktadır.

Taraflar arasında eser sözleşmesinin varlığı ve fatura içeriği hususunda ihtilaf yoktur. İhtilaf davalının yaptığı eserde ayıp bulunup bulunmadığı, davalı tarafça süresinde ayıp ihbarında bulunup bulunmadığı, faturanın 1.000,00 TL'lik kısmının KDV olup olmadığı ve bundan davalının sorumlu olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır.

Dosya kapsamı itibariyle davalı tarafça ileri sürülen ayıp konusunda gerek ayıbın varlığı gerek ispatı hususunda herhangi bir delil sunulmamıştır. Bilindiği üzere ayıbın varlığını ispat davacı tarafın üzerindedir

Davalı taraf faturadaki KDV tutarında da iyiniyet çerçevesinde ödendiğini ileri sürmüştür. Sözkonusu fatura muhteviyatına , taraf beyanlarına ve dosya kapsamına göre ; davacının, davalıdan takibe konu fatura miktarınca alacaklı olduğu sonucuna varılarak takip miktarınca alacaklı olduğu kabul edilmiş ve davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... Hakim ...