Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/884 K.2018/365

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı şirketin müvekkili şirket ile arasındaki cari hesap borcuna istinaden ödemekten kaçınmış olduğu fatura borcuna istinaden Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı icra takibini başlattıkları ancak davalı borçlu tarafın icra takibine itiraz ile takibi durduğu, yapılan itirazın haksız ve yerinde olmayıp icra takibine itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın % 20 sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, İtirazın iptali davası olup yasal süresi içerisinde açılmıştır. Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu aleyhine 08/10/2016 tarih 3,416,31 TL tutarlı, 22/10/2016 tarih 395,28 TL tutarlı, 22/10/2016 tarih 2.316,63 TL tutarlı üç adet faturalara istinaden asıl alacak ve ferileri ile birlikte toplam 6.406,29 TL alacağın tahsili istemi ile başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibinin yasal süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır.

Davalı vekilinin bilahare davaya vekaletname ibrazı ile 15/12/2017 havale tarihli beyan dilekçesi ve muhabere kanalı ile gönderilen 01/12/2017 havale tarihli davaya cevap dilekçesi ile icra takibinde derdestlik itirazında bulunarak davaya ve icra takibine konu edilen Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı icra takibine konu edilen 4 adet faturaların daha önce Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı icra takibine konu edildiği,

icra takibinin derdest olarak açıldığı beyanı ile davanın icra takibinin derdestliği nedeni ile reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiş olup, savunmanın incelenmesi yönünden Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı icra dosyası dosyamız içerisine getirtilerek davacı vekili tarafından iş bu davaya ve icra takibine konu edilen fatura asıllarının da dosya içerisine ibraz edilmesi istenilmiş, yapılan incelemede; her iki icra takibine konu edilen faturaların da aynı faturalar olduğu, Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde;

aynı faturaların icra takibine konu edilmiş olup, yeniden açılan iş bu davaya konu icra takibinin aynı faturalara ilişkin olduğu icra takibinin derdest olarak açıldığı anlaşılmakla derdestlik itirazının yerinde olduğundan davanın derdest icra takibi nedeni ile dava şartı oluşmadığından usulden reddine karar vermek gerekmiş hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.

Katip ... Hakim ...