Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/933 K.2018/378

Osmangazi/Bursa

DAVALI

...-... PALET TC : ... Hacıvat Mah. A 348 Sokak No:14 Yıldırım/Bursa

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hiz. Söz. Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 17/07/2017

KARAR TARİHİ : 22/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili beyanlarında özetle ; davalı ... aleyhine Bursa 11.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın taraflar arasındaki Forklift Bakım ve Onarım Hizmetine ilişkin alacaktan kaynaklandığını , davalının borcu ödemediği gibi takibe de haksız olarak itiraz ettiğini , bu nedenle itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmişlerdir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap vermediği gibi duruşmaya da katılmayarak davayı red ve inkar etmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava Bursa 11.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır.

Takip konusu alacağın taraflar arasında Forklift Bakım ve Onarım Hizmetine ilişkin olarak ticari ilişkiden kaynaklandığı anlaşılmıştır. Davalı ... çıkarılan davetiyeye rağmen davaya cevap vermemiştir. İcra müdürlüğünde yaptığı itirazında da davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini bildirmiştir.

Taraflar arasında ticari ilişkinin bulunup bulunmadığı ,davacının takip konusu alacak kadar alacaklı olup olmadığı hususunda belirleme yapabilmek amacıyla ticari defter ve belgelerde inceleme yapmak gerekmiştir.

Davacı vekili ön inceleme duruşmasındaki beyanında delillerini yalnız davalı tarafın ticari defter ve belgelerine hasrederek davalının defter ve belgelerini incelenmesini talep etmiştir.

Davalıya defter ve belgelerini inceleme gününde hazır etmek üzere kesin süre verilmiş, kesin süreye ilişkin gerekli ihtaratta yapılarak ihtaratlı duruşma zaptı davalıya tebliğ edilmiştir.

Davalı inceleme gününde vermiş olduğu 22/12/2017 havale tarihli dilekçesinde kendi defter kayıtlarında bir usulsüzlük bulunmadığını belirterek inceleme gününde defter ve belgelerini de sunmamıştır.

Davacı yapılan ihtarattan ve verilen kesin süreden haberdar olmasına rağmen defter ve belgelerini ibrazdan kaçınmıştır. Bu sebeple davacı tarafın var olan ticari ilişki ve takip konusu alacağa ilişkin iddialarını kabul etmiş sayılmıştır.

Davalı 22/12/2017 tarihli dilekçesinde arada bulunan ticari ilişkinin varlığını belirtmiş ancak davacının faturayı yüksek meblağlı tuttuğunu ileri sürmüştür.

Davalı hem süresinde cevap vermemiş hemde mahkememize herhangi bir delil de ibraz etmemiştir. Tüm dosya kapsamı itibariyle davanın kabulüne karar verilerek, alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına da hükmolunmak suretiyle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... Hakim ...