KÜNYE
T.C. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Bursa
- Karar tarihi
- 17 Ekim 2019
- Esas no
- 2017/992
- Karar no
- 2019/1083
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
404 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Hacı İlyas Mh Aral Sk. 3/4 Osmangazi/Bursa DAVALI : ... Kükürtlü Mah. Kükürtlü Cad. Top Apt. No:5/B Osmangazi/Bursa VEKİLİ : Av. ... Muradiye Mah. 7.Aralık Sk. No:16 Piroğlu Apt. A Blok K:1 D:7 Osmangazi/Bursa
DAVA
İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 28/07/2017
KARAR TARİHİ : 17/10/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili beyanlarında; davalı taraf aleyhine Bursa 17.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın davacı tarafça davalıya satılan ve teslim edilen mallar nedeniyle düzenlenen faturalardan kaynaklandığını, davalının bu ticari ilişki kapsamında ödeme olarak bir çek verdiğini ve 09/09/2016 tarihinde 5.000,00 TL hesaba ödeme yapıldığını başkaca bir ödeminin de bulunmadığını bu sebeple bakiye alacakları konusunda yapılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini, bu nedenle haksız itirazın iptali ile %20'den az olmamak şartı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir.
Davalı vekili beyanlarında; davacının yapmış olduğu imalatlar karşılığında aralarındaki hukuki ilişki kapsamında davalı tarafından ödemeler yapıldığını davacının en son 30/09/2016 tarihinde fatura düzenlediğini ve tüm alacaklarını aldığı gibi davalıya 24.101,42 TL borçlu olduğunu bu durumunda bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacağını beyan ederek davanın reddi ile %20'den az olmamak üzere icra tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava Bursa 17.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır.
Takip konusu alacağın taraflar arasındaki fatura alacağından kaynaklandığı anlaşılmaktadır.
Yargılama sırasında taraflar sulh olmuş bu sebeple dava konusuz kalmıştır, taraflar yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda da sulh olduklarından aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
Katip ... Hakim ...
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/992, K. 2019/1083, 17 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama