Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/103 K.2019/341

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili beyanlarında özetle ;Bursa 14.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın davacının kooperatifte mevcut alacaklarından kaynaklandığını, davalının bu ilişkiden kaynaklı olarak borcu ödemediği gibi yapılan takibe de haksız olarak itiraz ettiğini, bu nedenle itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmişlerdir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; davalının, davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, tüm üyelerine imkan nispetinde ödemelerini yaptığını, davacının iddia ettiği şekilde bir üye ayrımınında yapılmadığını, bu hususun yapılacak inceleme sonucunda ortaya çıkacağını, belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava Bursa 14.İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır.

Davacı kooperatiften toplamda 45.513,88 TL alacaklı olduğunu ileri sürmüştür. Takip talebinde alacağın sebebi olarak cari hesap ekstresi, eksik ödenen hakedişler, ödenmemiş hakedişler ve sermaye arttırımı için yapılan kesintileri göstermiştir.

Davalı davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacının takipte kötü niyetli olduğunu, üye ayırımı yapmadan kooperatifin tüm borcunu ödediğini ileri sürmüştür.

Kooperatif kayıtlarında bilirkişi incelemesi yapılmış buna göre davacının icra takip tarihi itibariyle 41.142,34 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir.

Davacı kayıtlarında iki adet 5.000,00 TL'lik ödeme olduğu belirlenmiş ancak bunun makbuzlarının bulunmadığı belirtilmiştir.

Davacı tarafça buna ilişkin makbuzlarda dosyaya sunulmuş değildir. Bu sebeple 10.000,00 TL tutarındaki bu ödeme ödeme olarak dikkate alınmamıştır. Yine davalı tarafça yapılan kesinti için tüm üyelere fatura düzenlendiği ancak davacı da dahil üyelerin bunu kabul etmemesi nedeniyle tüm üyeler için düzenlenen fatuların iptal edilerek kayıtlara dahil edilmediği anlaşılmıştır.

Davalı taraf her ne kadar söz konusu kesinti için genel kurul kararı olduğunu, bu kesintinin davacı alacağından düşülmesi gerektiğini belirtmiş ise de davalının tüm üyelere eşit davranma yükümlülüğü altında olduğu, hakediş kesintileri için tüm üyelere düzenlenen faturaların tamamının iptal edilerek kayıtlara işlenmemesi karşısında bu tutarın davacı alacağından düşülmesinin eşit davranma yükümlülüğüne aykırılık teşkil edeceği dikkate alınarak davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 41.142,34 TL alacaklı olduğu anlaşıldığından bu miktar üzerinden davanın kabulüne karar verilmiş, alacak likit olduğundan kabul edilen tutar üzerinden icra inkar tazminatına hükmolunmuştur.

Katip ... Hakim ...