Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1050 K.2018/1431

... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 30/07/2018

KARAR TARİHİ : 09/11/2018

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ile davalı şirket arasında doğrudan bir ticari ilişki olmadığını, müvekkilinin ciro yoluyla temlik aldığı T. Vakıf1ar Bankası T.A.O. Organize Sanayi Şubesine ait, 10/06/2017 tarihli, 18.862 TL bedelli ve 19/06/2017 tarihli, 21.250 TL bedelli çekler nedeniyle davaya konu takibin başlatıldığını, davalının başlatılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek, haksız ve hukuka aykırı olarak davalı tarafça yapılan itirazın iptalini, takibin devamına ve iptaline karar verilen tutarın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf ise, davanın reddini savunmakta, dava konusu takibe konu T. Vakıf1ar Bankası T.A.O. Organize Sanayi Şubesine ait, 10/06/2017 tarihli, 18.862 TL bedelli ve 19/06/2017 tarihli, 21.250 TL bedelli çeklerin sahte olduğunu ileri sürerek, hukuki dayanaktan yoksun haksız ve yersiz davanın reddini, davacının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini ileri sürmektedir.

Davacı vekilinin mahkememize sunduğu 26/10/2018 tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini bildirmişlerdir.

Davalı vekilinin mahkememize sunduğu 26/10/2018 tarihli dilekçesinde; davacının davasından feragat ettiğini öğrenmiş bulunduklarını, karşı vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmişlerdir.

Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir. Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. Bu nedenle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...