Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1101 K.2019/939

Osmangazi/Bursa

DAVALI : ... SİGORTA A.Ş

VEKİLİ

Av......... ... Sigorta A.Ş. Fulya Mah. Büyükdere Cad. Torun Center 74/D 34281 Şişli/İstanbul

DAVA

Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 10/08/2018

KARAR TARİHİ : 19/09/2019

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ; ... plakalı aracın 24/03/2017 tarihinde kaza yaptığını, aracın pert duruma geldiğini, araç hasarlı olarak davacıya bırakılarak 19.000,00 TL ödeme yapıldığını, pert bedelinin eksik olduğunu, araç piyasa rayiç bedelinin eksik belirlendiğini, ödenen bedelin KTK dikkate alındığında davalıyı tamamen ibra edilmiş saymaya elverişli olmadığını, bakiye pert bedelinin davalıdan tahsilini talep etmişlerdir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; meydana gelen hasar nedeniyle davacıya 21/04/2017 tarihinde 19.000,00 TL tutarında hasar bedeli ödendiğini,davalının sigorta sözleşmesi kapsamında üzerine düşen sorumluluğu ve edimini yerine getirdiğini, davacınında davalıyı ibra ettiğini, aksi kabul edilecek olursa aracın gerçek zararının ve tam hasara uğrayıp uğramadığının tespitinin gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmişlerdir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava 24/03/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle araçta oluşan hasar bedeline ilişkin maddi tazminat istemidir.

Taraflar arasında dava konusu aracın uğrayacağı hasara ilişkin olarak kasko poliçesi düzenlendiği anlaşılmaktadır.

Davadan önce davalı sigorta şirketi müracaat edilmiş, sigorta şirketi tarafından davacıya bir kısım ödeme yapılmıştır. Bu tutar sovtaj bedeli ve nakit ödeme ile toplamda 42.000,00 TL'ye tekabül etmektedir.

Taraflar arasında kazanın oluş şekline ilişkin olarak ve sigorta poliçesi teminatı kapsamında olup olmadığına ilişkin ihtilaf bulunmayıp ihtilaf ibranamenin borcu sonlandırıp sonlandırmadığı ve yine araçta meydana gelen zarar miktarına ilişkindir.

Mahkememizce araçta keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmış buna göre aracın kaza tarihi itibariyle rayiç bedelinin 51.000,00 TL olduğu tespit edilmiştir. Kasko bedelinin ise kasko listesine göre 51.165,00TL olduğu anlaşılmıştır. Bilirkişinin aracın rayiç değerine ilişkin belirlemesi mahkememizce de uygun bulunduğu gibi taraflarca bu belirlemeye de itiraz edilmemiştir. Belirlenen rayiç değerden sovtaj bedeli ile davacıya ödenen 19.000,00 TL'lik tutar düşüldüğünde davacının davalıdan bakiye 9.000,00 TL alacağının bulunduğu tespit edilmiştir. Her ne kadar davalı davacıdan ibraname alındığını ileri sürmüş ise de bu ibraname ödenen bedele ilişkin makbuz hükmünde değerlendirilmiş ve davacının bakiye kalan miktar kadar alacağının bulunduğu kabul edilmiş ve aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ....... Hakim ......