Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1134 K.2018/1080

Mahkememizde görülmekte olan Borçtan Kurtulma Davası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalıya ait Bursa ...

Park AVM iş yerinde kiracı olarak bulunduğunu, davalı alış veriş merkezi ile ilgili su elektrik ve kat bedelleri olarak alacak için Bursa 1. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı tarafın kanuna, hakkiniyete aykırı olarak Haziran 2017 tarihinden itibaren % 120 fahiş oranda faizde işletmiş olduğunu, icra takibinden sonra müvekkili firma tarafından davalı tarafa borca konu bedelin ödendiğini, davalı tarafın haksız kazanç temin etmek için dosyayı açıkta bırakmış olduğunu, davalı tarafın yapmış olduğu işlemde haksız ve kötü niyetli olduğunu, dürüstlük kuralına aykırı hareket etmiş olduğunu belirterek,

müvekkilinin Bursa 1. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası yönünden davalıya borçlu olmadığının tespiti ve davalının haksız olarak müvekkilinden tahsil ettiği paranın iadesine, müvekkilinin ödemiş olduğu bir parayı ikinci kez ödemek zorunda kalması telafisinin imkansız zararlara uğraması söz konusu olduğundan icra dosyasına yatan paranın tedbiren davalıya ödenmesinin önlenmesi için tedbir kararı verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

6100 Sayılı HMK'nun 1. Maddesinde; görevin kamu düzenine ilişkin olduğu düzenlenmiş olup, aynı yasanın 114/1-c maddesinde; görevin dava şartı olduğu belirtilerek, görevli olup olmadığını davanın her aşamasında mahkemenin kendiliğinden araştıracağı hükmüne yer verilmiştir.

Ticaret Mahkemelerinin görevi 6102 sayılı TTK'nun 5/1.

Maddesi ile " tüm ticari davalar " olarak belirlendikten sonra ticari davaların nelerden ibaret olduğunu düzenleyen aynı yasanın 4. Maddesi ile ise " her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın bu kanunda düzenlenen hususlar ile maddenin b, c, d, e, f bentlerinde öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır düzenlemesini getirmiş olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacı tarafın davalı ...

Alışveriş Merkezleri ve ... San.

A.Ş'ye ait işyerinde kiracı olarak faaliyet göstermesinden kaynaklı kira, su, elektrik bedellerinin tahsiline ilişkin borçtan kurtulma davası olup, açılan davanın yukarıda sayılan davalar arasında bulunmadığı, 6100 sayılı HMK'nun 4-a maddesi uyarınca kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu olan davalar Sulh Hukuk Mahkemesinin görevine girmekte olup, mahkememiz bu davaya bakmaya görevli bulunmadığından mahkememizin görevsizliğine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1 - HMK'nun 1. ve 4. Maddeleri uyarınca mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE;

2 - HMK'nun 20. Maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık süre içerisnde talep edilmesi halinde, dosyanın görevli BURSA NÖBETÇİ SULH HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,

3 - Yargılama, harç ve giderlerinin 6100 sayılı HMK'nun 331/2. Maddesi uyarınca görevli mahkemece DİKKATE ALINMASINA,

4- Kararın birer örneğinin davacı gider avansından karşılanmak üzere taraflara TEBLİĞİNE,

5- Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,

Katip ... Hakim ...