Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1167 K.2018/1270

... DAVALI : ... - ...

VEKİLLERİ : Av. ... -

DAVA

Menfi Tespit

DAVA TARİHİ : 30/06/2017

KARAR TARİHİ : 10/10/2018

Bursa 8.Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas ... sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen Menfi tespit dava dosyası incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının Bursa 4. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı senedin kendi senedi olmadığını, üzerinde bulunan imzanın kendisine ait olmadığını ve yapılan tebligatın kendisine tebliğ edilmediğini, icra takibinin kesinleştirildiğini bildirerek, senet üzerindeki imzanın tahlili ile maaşına konulan hacizin geri çekilmesini, senedin kendisinin olmadığının tespiti ve icra takibinin durdurulmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; öncelikle TTK md. 4'e göre Türk Ticaret Kanunundan doğan uyuşmazlıkların tarafların tacir olup olmadığına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesinde görüleceğini belirterek görev itirazında bulunmuş, davalının ...

Rent A Car isimli firmanın sahibi olup araç kiralama işi yaptığını, davacının diğer borçlu ... ile birlikte günlüğü 150,00 TL'den iki hafta süre ile araç kiraladığını ve 2.000 TL peşinat verdiğini,1 buçuk 2 hafta sonra kira süresini uzatacaklarını ve ödemeyi aracı teslim edince yapacaklarını belirttiklerini, 6 ay sonra aracı teslim için geldiklerinde herhangi bir ödeme yapmayacaklarını, ödedikleri 2.000 TL verilen peşinat düşüldüğünde kalan 25.000 TL olan kira ücretini veremeyeceklerini söylediklerini Bursa 4. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takibe konu bononun düzenlendiğini,

bononun vadesi geçmesine rağmen ödeme yapılmayınca icra takibi yapıldığını bildirerek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkememizce görevsizlikle gönderilen dosyaya 28/11/2018 günü saat 11:40'a duruşma günü verilmiş ve taraflara tebliğ edilmiştir.

Bu esnada davalı vekilinin 05/10/2018 tarihli dilekçesi ile Bursa 8.Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas ... sayılı görevsizlik kararında dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesinin ne kendilerince ne de davacı tarafından talep edilmediği , bu nedenle dosyanın Bursa 8.Asliye Hukuk Mahkemesine iadesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

Dosyanın yapılan incelemesinde; Bursa 8.Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas ... sayılı dosyasının 31/08/2018 tarihinde kesinleştiği, ancak kesinleştikten iki hafta sonra dosyanın görevsizlik nedeniyle taraflardan birinin talebi olmaksızın dosyanın gönderildiği anlaşılmıştır.

Bu sebeplerle, taraflardan birinin talebi olmaksızın dosyanın gönderildiği anlaşıldığından davalı vekilinin talebi de nazara alınarak dava dosyasının mahkemesine iadesine karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...