KÜNYE
T.C. Bursa
- Mercii
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2018
- T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2018/124 Esas - 2018/427
- Esas no
- 2018/124 Esas
- Karar no
- 2018/427
- Hakim
- ..
- Katip
- ...
- Davacı
- TÜRKİYE İŞ KURUMU GENEL MÜDÜRLÜĞÜ -
- Vekili
- Av. ... - Odunluk Mah. Akpınar Cad. No:5 Green White Plaza Kat:10 D:24 Nilüfer/ BURSA
- Davalı
- ... ÖZEL GÜV. KORUMA VE EĞİT HİZM.LTD.ŞTİ - İstiklal Mah. Mudanya Yolu San. Sk. No:305/A Nilüfer/ BURSA
- Vekili
- Av. ....- Sakarya Mah. Uluyol Cad. Alper Sk. Torunlar İş Merkezi No:1 K:3 D:10 Osmangazi/ BURSA
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 19/01/2018
- Yazılma tarihi
- 08/05/2018
Karar Metni
631 kelime·3 dk okuma·6 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı işverenin 4857 sayılı İş Kanununun 32. maddesine muhalefet ettiğinden kesilen idari para cezasına karşı davalı itiraz etmiş ise de cezanın kesinleştiğini, idari para cezasının tahsili için verilen icra takibine davalının haksız itiraz ettiğini beyanla itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; iş bu davada görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğunu, idari para cezasının uygulandığı yer ve uygulayan kurumun Çanakkale olduğundan icra takibinin yapıldığı Bursa icra müdürlüğünün yetkisiz olduğunu, idari para cezasının yetkili kişiler tarafından verilmemiş olup usulüne uygun bulunmadığını, yine idari para cezasının tebligatının yetkili şirket temsilcisine yapılmadığından usulüne uygun ve kesinleşmiş uygun idari para cezası bulunmadığından davanın reddini istemiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, İtirazın İptali davası olup yasal süresi içerisinde açılmıştır. Bursa 19. İcra Müdürlüğü'nün 2016/... esas sayılı takip dosyasında davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine başlatılan ilamsız takibe davalının itiraz etmesi üzerine takibin durmuş olduğu görülmüştür. Türkiye İş Kurumu Çanakkale İl Müdürlüğünün 21/08/2015 tarih 3525 sayılı idari para cezası ile işveren ... Özel Güvenlik Kurumu ve Eğitim Hizmetleri Ltd. Şti'ne işyerinde 2015 yılı Mayıs ayında işçilerin ücretlerinin gününde ödenmemesi nedeniyle 4850 sayılı İş Kanunun 102-a maddesine göre 4.743,00 TL idari para cezası verilmiş olduğu görülmüştür.
Davaya konu istek, idare tarafından davalıya verilen idari para cezasının tahsili maksadıyla yapılan icra takibine itirazın iptali isteğine ilişkindir. Takibe dayanak Türkiye İş Kurumu kararıyla verilen cezanın kesinleşmiş olduğu, kesinleşen kararın yeniden yargılama konusu yapılamayacağı anlaşılmış olup, dosya içerisine sunulan tüm belgelerden icra takibine konu idari para cezasının 4904 sayılı Türkiye İş Kurumu Kanununun 20/son maddesi ile 4857 sayılı İş Kanunun 108.
Maddeleri uyarınca genel esaslara göre tahsil edileceği bildirilmiş olup, idari para cezasına karşı Sulh Ceza Mahkemesine başvurularak itiraz yolunun açık olacağı belirtilerek ilgilisine tebliğ edilmiş olmasına rağmen yasal süresi içerisinde itiraz hakkı kullanılmadığından idari para cezası kesinleşmekle yeniden yargılama konusu yapılamayacağı anlaşılmakla icra takibine konu edilen tutarın haklı ve yerinde olduğu, davalı şirketin itirazlarının ise yerinde olmadığı görülmele davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
DAVACI TARAFÇA YAPILAN
YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ. 00,00 TL BVH. 00,00 TL PH. 157,00 TL TEB. VE POSTA GİD.
TOPLAM : 157,00 TL
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/124, K. 2018/427, 3 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama