Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1320 K.2019/982

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde taraflar arasında şifai anlaşma çerçevesinde mal ve hizmet alım satımı gerçekleştirildiğini, faturaların kesildiğini, ancak davalı tarafın fatura borçlarını ödemediğini bunun üzerine Bursa 10.İcra Dairesinin 2018/... esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalının takibe haksız biçimde itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmektedir.

DAVALININ CEVABI

Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava ilamsız takibe itirazın iptali davasıdır. İlamsız takibe dayanak yapılan alacağın ticari nitelikte satış sözleşmesinden kaynaklandığı ileri sürülmüştür. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Davacı bir mal ve/veya hizmet satıp teslim ettiğini ispat etmelidir. Davalı taraf davaya cevap vermediğinden münkir durumdadır. Bu durum davacının ispat külfetini devam ettirmektedir.

Davacı taraf davayı ispat zımnında tarafların ticari defter ve kayıtları ile vergi dairesine beyan edilen BA-BS formlarına dayanmıştır. Bilindiği gibi belli bir meblağı aşan fatura teatileri vergi dairesine beyan edilmek zorundadır. Bu kayıtların getirilmesi için vergi dairesine yazı yazıldıktan sonra taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması için gün tayin edilmiştir.

Davalı taraf duruşmalara katılmadığı gibi inceleme gününde defter ve kayıt da ibraz etmemiştir. Bilirkişi davacı defterlerini inceleyerek hazırladığı 19.04.2019 tarihli raporunda davacı defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğunu, sahibi lehine delil olma vasfını taşıdığını bildirmiştir. Raporda davacının kestiği faturalar ve yapılan ödemelerin dökümü, bir tablo halinde gösterilmiştir.

Raporda sonuç itibariyle davacının kendi defterlerine göre 54.243,69.TL alacaklı olduğu fakat dosyaya ulaşmamış olan BA-BS formları geldikten sonra ek rapor tanzim edilebileceği bildirilmiştir. Bilirkişinin belirlediği alacak miktarı davacının talep ettiğinden daha fazladır.

BA-BS formları getirilip ek rapor alındığında alacağın 31.565. TL tutarındaki kısmını içeren beş faturanın davalı tarafından vergi dairesine beyan edildiği belirlenmiştir. Hem rapor hem de ek rapor davalı tarafa tebliğ edilmiş, davalı rapora karşı beyanda bulunmamıştır. Elbette suskun kalmak inkar anlamındadır. Ancak davalı tek taraflı beyanıyla vergi dairesine faturaları bildirmekle esasen resmî makamlara mal alışını bildirmiş olur. Keza davalının banka havalesi yoluyla ödemeler yaptığı da sabittir.

Tüm deliller bir arada değerlendirildiğinde davanın yeterince ispat edildiği kabul edilmiş, buna karşılık davalı taraf fatura bedellerini ödediğini iddia ve ispat edememiştir. Bu çerçevede davanın kabulüne karar verilmiş, alacak muayyen ve davalı tarafından bilinebilir olduğundan davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

Katip ... Hakim ...