Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/135 K.2018/1439

Av.

DAVALILAR:1-

2- VEKİLİ : Av.

DAVA

İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 22/01/2018

KARAR TARİHİ : 13/11/2018

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili banka tarafından ... Lojistik Gıda Tekstil San. Tic. Ltd Şti ne ... nolu kredi kartı ve ... nolu tek hesap talebi üzerine tahsis edilerek teslim edildiği borçlu şirketin işbu kredilere diğer davalı ... 'in müşterek ve müteselsil kefil sıfatı ile sözleşmeye imza attığı borçluların borcu ödememeleri üzerine haklarında ihtiyati haciz kararı alınarak ... 2. İcra müdürlüğünün 2017/... esas sayılı ilamsız icra takibinin başlatılmış ise de icra takibine yaptıkları itiraz nedeniyle takibin durduğu yapılan itirazın haksız ve yerinde olmayıp icra takibine yapılan itirazın iptaline, icra takibinin devamına ve alacağın %20 sinde aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılar usulüne uygun tebligat yapılmış davaya cevap vermedikleri gibi delil de bildirmemişlerdir.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali davası olup yasal süresi içinde açılmıştır. ... 2. İcra müdürlüğünün 2017/... sayılı esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlular aleyhine 5.163,40 TL asıl alacak ve ferileriyle birlikte toplam 6.060,29 TL alacağın tahsili istemi ile başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu icra takibinin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır.

Davacı banka vekili tarafından alacağın varlığı ve miktarını gösteren Genel Kredi Sözleşmeleri, hesap kat ihtarnamesi ve hesap özeti asıllarını dosyamız içerisine sunması istenmiş, dava dosyası ,ibraz edilen deliller ve davacı banka kayıtları üzerinde mahkememizce resen bilirkişi olarak seçilen bankacı bilirkişi Yener Yavuzyılmaz aracılığı ile inceleme yapılarak düzenlenen rapor dosyamız içerisine ibraz edilmiştir.

Yapılan yargılama ve inceleme sonucunda, davacı banka tarafından davalı asıl borçlu ... Lojistik Gıda TEkstil San.

Tic Ltd Şti ne genel kredi sözleşmesi kapsamında 30/12/2010 tarihinde 30.000,00 TL limit ile 15/10/2012 tarihinde 70.000,00 TL limit ile 14/05/2017 tarihinde 200.000,00 TL limit ile olmak üzere toplam 300.000,00 TL tutarlı sözleşmelerin imzalandığı müşterek borçlu müteselsil kefil ... in bu sözleşmelere sırası ile 30.000,00 TL, 70.000,00 TLve 250.000,00 TL kefalet limiti ile toplam 350.000,00 TL ye kadar müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile teminat verdiği davalı aslı borçlu ...

Ltd Şti ile davalı müşterek borçlu müteselsil kefil ... adına keşide edilen ...

17. Noterliğinin 19/09/2017 tarih ve yevmiye nolu kat ihtarnamesi ile anılan tarih itibariyle ... nolu ticari kredi kartı sebebiyle 4.382,10 TL ... kredi nolu kredili mevduat hesabı sebebiyle 1.093,36 TL olmak üzere toplam 5.475,46 TL nin 24 saat içinde nakden ödenmesinin istendiği ihtarnamenin her iki davalıya 21/09/2017 tarihinde tebliğ edilerek 24 saat sürelik sürenin eklenmesi sebebiyle temerrütün 24/09/2017 tarihi itibariyle oluştuğu anlaşılmış olup yapılan borç hesaplamalarında kredi kartı azami faiz oranlarını banka tarafından ... ye bildiren aylık akti faiz oranın %1,84 yıllık %22.08 gecikme faiz oranın aylık %2,34 yıllık %28,8 olup

icra takibinde kredi kartı için istenen temerrüt faiz oranın bu oranlar ile örtüştüğü kredili mevduat hesabı için ise KMH faizinin akti %22,8 olup gecikme faiz oranının da bu oranda istendiği anlaşılmış olmakla yerinde olduğu anlaşılmış olup icra takip tarihi itibariyle yapılan borç hesaplamalarında kredi kartı için asıl alacak 4.064,46 TL işlemiş faiz 138,04 TL BSMV 6,91 TL olmak üzere toplam 4.209,41 TL kredili mevduat hesabı 1.094,14 TL asıl alacak 29,79 TL işlemiş faiz, 1,49 TL BSMV olmak üzere toplam 1.125,42 TL olmak üzere toplam asıl alacak 5.158,60 TL işlemiş faiz 167,83 TL BSMV 8,40 TL olmak üzere toplam 5.334,83 TL ,

440,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 88,70 TL ihtiyati haciz gideri olmak üzere toplam 5.863,53 TL üzerinden icra takibini devam etmesi gerektiği sonucuna varılmakla bu tutar üzerinden davanın kısmen kabulü ile icra takibinin anılan tutarlar üzerinden devamına alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla alacağın %20 si tutarında hesap edilen 1.031,72 TL icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.Her ne kadar davalı ... tarafından imzaya itirazda bulunulmuş ise de kredinin kullanıldığı tarihi itibariyle asıl borçlu diğer davalı ...

Lojistik Ltd Şti nin yetkilisi olduğu anlaşılmış olup davalı şirket adına da yetkilisi sıfatı ile ... ye imza attığı ve bu kapsamda kredi konusu tutarın davalı şirkete kullandırılarak hesabına geçtiği anlaşılmakla imza inkarının bu noktada kötü niyetli olduğu yaptırılan hesap incelemesi ile davalı yana kredi kullandırıldığı paranın hesaplarına geçtiği bir kısım ödemelerin yapıldığı bir kısım ödemelerin ise yapılmadığı anlaşılmakla kötü niyetli olarak yapıldığı anlaşılan imza itirazı yönünden başkaca bir inceleme yapılmayarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

Katip · e-imzalı Hakim · e-imzalı