Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1467 K.2019/1191

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Vekilini dava dilekçesinde özetle; davacı, davalıdan olan alacığını tahsil amacıyla Bursa 8.İcra Müdürülğünün ... sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiğini, davacı alacağının 27/09/2018 tarihli 11.680,20 TL bedelli faturaya ilişkin olduğunu, davacı tarafaça başlatılan takibe davalı tarafça itiraz edildiğini, takibin durduğunu, itirazın iptali ile başlatılan takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davaya kabul etmediklerini, yetkili mahkemenin İstanbul Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davalı şirketin davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacı tarafın davalı şirket aleyhine açmış olduğu dava haksız ve mesnetsiz olduğunu, ticari defter ve kayıtlar incelendiğinde davacı tarafın iddia ettiği herhangi bir alacağının olmadığının tespit edileceğini bu nedenle açılan davanın reddi ile %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini beyan etmiştir.

Davacı vekilinin 14/11/2019 tarihli ve davalı vekilinin mahkememize sunduğu 19/08/2019 tarihli dilekçelerinde; davadan karşılıklı olarak feragat ettiklerini, bu nedenle vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediklerini bildirmişlerdir.

Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307).

Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311)

Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.

Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...