Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/151 K.2019/292

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı beyanlarında özetle ;davalı tarafça Bursa 16.İcra Müdürlüğünün 2017/2399 sayılı dosyasında takibe konu senetteki imzanın kendisine ait olmadığını, bu senet dolayısıyla da davalıya karşı borçlu olmadığının tespiti ile %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebliğe rağmen süresinde cevap dilekçesi ve delil bildirmediği görüldü.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava Bursa 16.İcra Müdürlüğünün 2017/2399 sayılı dosyasında takibe konu senetteki imzanın davacıya ait olmadığı iddiasına dayalı menfi tespit davasıdır.

Davalıya davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, davayı ret ve inkar etmiştir.

Senet aslı mahkememiz dosyasına celp edilmiş davacının söz konusu senedin keşidecisi konumunda bulunduğu, davalının ise senedin lehtarı olduğu anlaşılmaktadır.

Davacının mukayeseye elverişli yazı ve imzalarının bulunduğu belge asılları dosya arasına alınmış. Yine davacının huzurda yazı ve imzaları da alınarak dava konusu senetteki imzanın davacıya ait olup olmadığı konusunda grafalog bilirkişiden rapor alınmıştır. Buna göre senetteki imzanın davacıya ait olmadığı tespit edilmiştir.

Davacı senet dolayısıyla davalıya borçlu değildir. Davalı senedin lehtarı olup senedi keşideciden ilk el olarak alan konumundadır. Bu sebeple senetteki imzanın keşideciye ait olmasını bilecek konumundaki kişidir. Bu sebeple davacı lehine kötü niyet tazminatına da hükmolunmuştur. Tazminat miktarı belirlenirken senedin miktarı değil takibe konu edilen tutar dikkate alınmıştır.

19/03/2019 Katip ... Hakim ...