Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1512 K.2019/1208

Osmangazi/Bursa

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 12/11/2018

KARAR TARİHİ : 21/11/2019

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili beyanlarında; Taraflar arasında yemek verilmesi konusunda mal ve hizmet satımının bulunduğunu, bu sözleşme uyarınca davacınıın edimini yerine getirdiği halde davalının buna ilişkin fatura bedellerini ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine Bursa 6.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı icra dosyasıyla icra takibi başlatıldığnı takibe de haksız olarak itiraz edildiğini, itirazı iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili beyanlarında özetle ; taraflar arasında yemek hizmeti verilmesine ilişkin sözleşme bulunduğunu, ancak davalının davacıya takip tutarında bir borcunun bulunmadığını, takip öncesi temerrüdün gerçekleşmediğini, bu sebeple işlemiş faiz talep edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, taraflar arasında davalınında davacıya vermiş olduğu hizmete ilişkin edimler bulunduğunu, bu nedenle davalının davacıdan alacaklı bulunduğunu, davanın reddi ile %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava Bursa 6.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır.

Takip konusu alacağın taraflar arasındaki yemek hizmeti sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Taraflar arasında yazılı bir sözleşme yapılmıştır. Davacı bu sözleşme kapsamında davalıya vermiş olduğu yemek hizmetinin bedellerinden ödenmeyen kısımları takibe konu etmiştir.

Davalı taraf hizmet sözleşmesi bulunduğunu kabul etmiş fakat takibe konu tutar kadar bir borcun bulunmadığını öne sürmüştür.

Davacının verdiği yemek hizmetleri ile davalının bunun karşılığında yaptığı ödemelerin belirlenmesi için tarafların ticari defter ve belgelerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Her iki taraf defterleri incelendiğinde davacının düzenlemiş olduğu faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olduğu ancak taraflar arasındaki farklılığın davalı kayıtlarında bulunan 9.180,00 TL'lik ödemeden kaynaklandığı anlaşılmaktadır.

Bu ödeme davacı defterlerinde kayıtlı değildir. Davalı tarafça ödemeye ilişkin davacının imzasını taşıyan ve ödemeyi gösteren bir yazılı belge sunulmamıştır. Davalıya cevap dilekçesinde dayanmış olduğu yemin deliline ilişkin olarak davacı tarafa yemin teklif edip etmeyecekleri hatırlatılmış, ancak davalı taraf bu hususta davacıya yemin teklif etmemiştir. Davacının davalıdan takip miktarınca alacaklı olduğu ve alacağın likit olduğu anlaşılmış olup davanın kabulüne, takibin devamına, davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmuştur.

Katip .... Hakim ...