KÜNYE
T.C. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Bursa
- Karar tarihi
- 17 Eylül 2019
- Esas no
- 2018/1521
- Karar no
- 2019/931
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ... KAUÇUK PLASTİK KİMYA SAN. TİC. A.Ş
- V.n
- ...
- Vekili
- Av. ...
- 23 Nisan Mahallesi Ata Bulvarı Gizemler 3 Plaza No
- 5 K:6 D:44
Karar Metni
522 kelime·3 dk okuma·8 bölüm
16120 Nilüfer/Bursa
DAVALI : ... GAYR. YAT. HARF. İNŞ. SAN. TİC. A.Ş
(V.N: ...)
VEKİLİ : Av. ... Hacı İlyas Mah.Gürbüzler Bilgin İş Hanı 2. Tezcan Sk. No:3 Kat:4 D:9 Osmangazi/Bursa
DAVA
İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/11/2018
KARAR TARİHİ : 17/09/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili beyanlarında; davalı aleyhine Bursa 1.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın satım sözleşmesinden kaynaklandığını, satıma konu mallar davalıya teslim edildiği halde fatura bedellerinin ödenmediğini, başlatılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde ; faturaya ilişkin malların davacı tarafça tam ve gereği gibi teslim edilmediğini, buna rağmen davacı tarafa gerekenden fazla ödeme yapıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava Bursa 1.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır.
Takip konusu alacağın taraflar arasındaki satım sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır.
Davacı taraf fatura sunmuş ancak yazılı bir satım sözleşmesi sunmamıştır. Davacı imzalı irsaliye sunmuş ancak buradaki imzanın kim tarafından atıldığı belirli değildir. Bu sebeple taraf defterlerinde bilirkişi incelemesi yapılması yoluna gidilmiştir.
Bilirkişi incelemesinde taraf defterlerinin birbiriyle uyumlu olduğu her iki taraf defterlerinde de davacının davalıdan 4.931,53 TL tutarında alacaklı olduğu kaydedilmiştir.
Davalı her ne kadar davacının edimini tam ve gereği gibi yerine getirmediğini ileri sürmüş ise de davacı tarafından düzenlenen faturaları defterlerine kaydetmiştir. Bu durum davacının alacağını ve iddialarını doğrulamaktadır. Aksi davalı tarafça kanıtlanamamıştır. Davalı yemin deliline de dayanmadığından toplanacak başka bir delil kalmamıştır.
Bu sebeple davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına alacak likit olduğundan da icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.
Katip ... Hakim ...
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1521, K. 2019/931, 17 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama