Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1523 K.2019/1079

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili beyanlarında; Davalı aleyhine Bursa 2.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın taraflar arasındaki mal satımından kaynaklandığını, bedellerinin ödenmediği halde başlatılan takipte yetkiye ve borca itirazın haksız olduğunu, davalının akdi ilişkiyi inkar etmediğini, bu sebeple itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini dava etmiştir.

Davalı vekili beyanlarında; İcra Müdürlüğünün yetkili olmadığına yine yetkili mahkemelerinde Bursa mahkemeleri olmadığını, taraflar arasındaki alacak ilişkisinin defter incelemesinden sonra belirli olabileceğini, bu sebeple likit olmadığını belirterek davanın reddi ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava Bursa 2.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır.

Dava takip konusu alacağın taraflar arasındaki satış faturalarından kaynaklandığını, taraflar arasında yazılı bir satım sözleşmesi olmadığı, bu dosyada faturalara konu malların teslim edildiğine dair imzalı bir teslim belgesi sunulmadığı anlaşılmaktadır.

Yazılı bir satım sözleşmesi ve karşı tarafın imzasını içeren teslim belgesi sunulmadığına göre tarafların ticari defter ve belgeleri incelenmelidir.

Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür.

Tarafın ticari defterleri yasada belirtildiği üzere karşı tarafın defter ve belgeleri ile uyumlu olduğu takdirde lehine delil olabilecektir. Anılan yasal düzenlemeler uyarınca verilen süreye rağmen bir taraf ticari defter ve belgelerini sunar diğer taraf sunmaz ise bu davranışı ile kendi defterlerinin davacı defterleri ile uyumlu olup olmadığının incelenmesine engel olduğundan engel olduğu bu sonucun varlığını ve neticelerini kabul etmiş sayılır.

HMK'nın 220.maddesi kapsamında ticari defter ve belgeler bunu tutan tarafın zilliyetliğinde olduğundan 220/2.maddesindeki inkarı da yapamayacaktır. 220/3.maddesi gereğince de defter ve belgelerin sunulmamasının neticesi olarak kaçınılan defter ve belgedeki kayıtların karşı tarafın defterlerindeki kayıtlara uygunluğu mahkeme tarafından kabul edilebilir.

Davacı inceleme gününde defterlerini ibraz etmiş yine davalı defterleri için yazılan talimatta da davalı taraf defterlerini ibraz etmiştir. Her iki taraf defterleri takip konusu alacak hususunda uyumlu olup davacı her iki taraf defterlerinde de takibe konu asıl alacak tutarı olan 43.121,40 TL tutarında davalıdan alacaklıdır. Davacı her ne kadar takipte takip öncesi işlemiş faiz talep etmiş ise de davalıyı takipten önce temerrüde düşürdüğüne dair bir belge sunmadığından davalının takiple temerrüde düştüğü kabul edilmiş bu sebeple takip öncesi işlemiş faiz yönünden istemin reddine karar verilmiştir. Takip asıl alacak üzerinden devam etmelidir. Bu alacak likit olduğundan ayrıca icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

Katip .. Hakim ..