İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1524 K.2019/961

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1524

KARAR NO : 2019/961

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ: 04/04/2018

KARAR TARİHİ: 02/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin demir çelik işi ile uğraştığını, satmış olduğu mallar karşılığı müşterilerden genellikle doğrudan veya ciro yoluyla çek aldığını, müvekkili şirket yetkilis-------------- ikametgahının karşısındaki Kipa Market'e alışverişe girdiği sırada -------- plakalı aracının camının kırılması suretiyle çantasında bulunan nakit paralarla birlikte çeklerin de çalındığını iddia ederek dava dilekçesi ekinde listesi sunulan çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.

Mahkememizin ---------- esas sayılı dosyasına kayıtlı olarak görülen davada itiraz ibraz sürelerinin dolması nedeniyle dava konusu edilen çeklerden bir kısmı için ----- tarihinde karar verilmiş, davaya konu edilen -----------ait keşidecisi----------. Olan ---- tarih, -------- TL bedelli, --------- seri nolu çek yönünden itiraz ibraz süreleri dolmadığından bu çeke ilişkin dava tefrik edilerek mahkememizin ----------- esasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.

TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)

Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, çek mahkememize ibraz edilmemiştir. Banka ile yapılan yazışmaya göre dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Dava konusu çekin davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.