KÜNYE
T.C. Bursa
- Mercii
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2018/153
- Karar No
- 2018/1734
- Karar tarihi
- 25 Aralık 2018
- Esas no
- 2018
- Karar no
- 2018
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacılar
- —
- Vekili
- Av.
- Davalılar
- —
- Vekilleri
- Av.
- Vekili
- Av.
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 25/01/2018
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 04/01/2018
Karar Metni
419 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili beyanlarında özetle ; davalı ...'ın maliki olduğu diğer davalı İbrahim'in kullanımında olan ... plakalı araç ile 22/03/2013 tarihinde davacı küçük ...'e çarparak trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza dolasıyla ...'in yaralandığını ve görme bozukluğu oluştuğunu, ve gözlerinden birinin işlevini sürekli yitirdiğini, bundan dolayı davacı küçük ... için maluliyet tazminatı, bakım ve sağlık giderleri ile diğer davacılar için manevi tazminat taleplerinin bulunduğunu, meydana gelen kazada davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu ve ceza dosyası ile de mahkum olduğunu bu sebeple davanın kabulünü talep etmiştir.
Davalılar .................. vekili beyanlarında özetle ; meydana gelen kaza dolayısıyla ceza yargılaması yapıldığını burada ...'in tali kusurlu, davacı küçük ...'in ise asli kusurlu olduğunun belirlendiğini, olayda davacı küçüğün aniden yengesinin elini bırakarak yola atlaması neticesine trafik kazası meydana geldiğini bu kazada davalı İbrahim'in herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davacının belirtilen şekilde bir maluliyetinin bulunmadığını bu sebeple davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle ; sigorta şirketinin sorumluluğunun kişi başı 250.000,00 TL ili sınırlı olduğunu, tedavi giderlerinin de sigorta poliçesi kapsamında olmadığını, davacının maluliyet iddialarının ispatının gerektiğini yine meydana gelen kazada davacının karşılık kusurunun bulunup bulunmadığının tespitinin gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 06/11/2018 tarihli celsede maddi tazminat taleplerinden, 25/12/2018 tarihli celsede de manevi tazminat taleplerinden feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307).
Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311)
Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.
Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
Katip Hakim
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/153, K. 2018/1734, 25 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama