Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1548 K.2020/33

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ; davalı belirtilen adreste faaliyet göstermekte olduğu ve davalıya farklı tarihlerde ve çeşitli türlerde elektrik malzemeleri sattığını, davalı bundan önceki ödemelerin bir kısmını yaptığı ancak 7.184,33 TL'lik bakiyesini ödemediğini, borçlu ile davacı uzun bir süre çalıştığını ve aradaki ticaretle ilgili birçok fatura bulunduğunu, bundan başka icra takibi konusu olan cari hesap ekstresinde tarafların mutabık kaldıklarını, 01/10/2018 tarihinde imzalanmış olup, yasal süresinde herhangi bir itirazda bulunmadıklarını,

ödenmeyen faturalar nedeniyle Bursa 13.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, başlatılan takibe haksız olarak itiraz ettiklerini, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen dosyaya cevap ve delil bildirmediği anlaşılmıştır.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava itirazın iptali davasıdır.

Takip konusu alacağın davalıya satılan malların fatura bedelleri olduğu anlaşılmaktadır.

Davacı imzalı irsaliyeli faturalar ile 01.10.2018 tarihli hesap mutabakatını dosyaya sunulmuştur.

Takip tarihi 24.10.2018 olup hesap mutabakatının tarihi 01.10.2018'dir. Davalı tarafa hesap mutabakatına ve imzaya karşı beyanda bulunmak üzere süre verilmiş, davalı taraf hesap mutabakatını ve imzayı inkar etmemiştir. 01.10.2018 tarihli hesap mutabakatı borç ikrarını içeren belge niteliğindedir. Davalı bu belge ile 7.184,00 TL tutarında borcun bulunduğunu kabul etmektedir. Bu sebeple tarafların ticari defter ve belgelerini incelemeye gerek bulunmamaktadır.

Davalı hesap mutabakatında ki bu borç tutarını ödediğini ispatlamalıdır. Hesap mutabakatındaki imza inkar edilmediğinden bu aşamadan sonra davada ispat yükü davalı taraftadır. Ancak davalı taraf davaya cevap vermediği gibi bu konuda herhangi bir delilde bildirmemiştir. Bu sebeple davalıya ait toplanması gereken bir delil bulunmamaktadır. Davalı vekili tahkikatın sonlandırıldığı son celsede banka kayıtlarına delil olarak dayanmışsa da yukarıda açıklanan gerekçelerle usul hükümleri kapsamında davalının toplanacak bir delili bulunmamaktadır. Ödeme iddiasını cevap dilekçesinde ileri sürmeli ve bunu ispatlayacak ve toplanması gereken delillerini bildirmeliydi. Bu sebeple davanın kabulüne karar verilmiştir. Alacak likit olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına da hükmolunmuştur.

Katip ... Hakim ...