KÜNYE
T.C. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Bursa Tic. Ltd. Şti.
- Karar tarihi
- 25 Haziran 2019
- Esas no
- 2018/1592
- Karar no
- 2019/765
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ... İPLİK TEKSTİL PAZARLAMA İTH. İHR. SAN.
- Altınova Mah. İstanbul Cad. Buttim İş Mrk. No
- 404/5
Karar Metni
460 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
Osmangazi/Bursa VEKİLİ : Av. ... Merkezefendi Mah. Mevlana Cad. No: 108/52 Zeytinburnu Fatih/ İstanbul
DAVALILAR
... TC : ... Aydın Mah. Özcan Sokak No:32 Pervari/Siirt VEKİLİ : Av. ... Uluyol K.Şehitleri Cad. 37/2 Osmangazi/Bursa ... TC : ... Yüzüncüyıl Mah. Barış Cad. 58 E /1 Nilüfer/Bursa ... TC : ... Çekirge Mah. Kamil Sokak no:24-26 İç Kapı No :4 Osmangazi/Bursa
DAVA
Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/11/2018
KARAR TARİHİ : 25/06/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacı müvekkili şirket hakkında Bursa 2.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyası ile 30/10/2018 tarih 60.000,00 TL bedelli T.C Ziraat Bankası Beşevler Sanayi Bursa Girişim Şubesine ait 0018162 numaları çek müsteniden icra takibi başlatıldığını, takibe konu çeklerin borçlu ... İplik Tekstil San. Ve Tic. Ltd.
Şti.'nin çekleri keşide ederek davacı şirkete verdiği, davacı şirketin de işbu çekleri cira ederek diğer davalı ...'a verdiğinin göründüğünü, davacı şirketin bu çekleri ne ... Ltd.
Şti'ne herhangi bir nakit ya da mal/emtia vererek aldığını ne de ...'tan nakit yada mal/emtia almak suretiyle ona ciro ettiğini, davacı şirketin temsil ve ilzama yetkili tek temsilcisinin ... olduğunu, çeklerdeki ciroların şirket temsilcisi ...'e ait olmadığını, bu nedenle çeklerdeki cironun davacıya ait olmadığının ve borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; Bursa 2.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyası ile borçlular hakkında 05/10/2018 tarihinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, davacı borçlu şirket tarafından herhangi bir itirazda bulunulmadığını takibin borçlu şirket açısından 15/10/2018 tarihinde kesinleştiğini, hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin 11/06/2019 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmişlerdir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307).
Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311)
Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.
Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
Katip ... Hakim ...
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1592, K. 2019/765, 25 Haziran 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama