İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1604 K.2020/420

...

Esas2018/1604Karar2020/420Tarih9 Temmuz 2020Okuma3 dk · 665 kelime

KÜNYE

Mercii
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/1604
Karar No
2020/420
Karar tarihi
9 Temmuz 2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

665 kelime·3 dk okuma·13 bölüm

...

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/1604

KARAR NO : 2020/420

HAKİM :... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...

VEKİLLERİ

Av. ... - ... Av. ... - ... Av. ... - ...

DAVALILAR

1- ... - .... 2- ... - .... VEKİLİ : Av. ....

DAVALILAR

3-... - ... ... 4-... 5- ... - ...

DAVA

Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 27/11/2018

KARAR TARİHİ : 09/07/2020

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 05/08/2020

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka nezdinde temizlik hizmeti alım işi yüklenicileri ...,... İnş. Taah. Turz. Telekominikasyon Tem. Spor Eğitim Hizm. San. Ve Tic. Ltd. ŞTi, ... Tekstil Mak. Tem. Özel Güv. Ve Org.San. Ve Tic. İth. İhr. Ltd. Şti, ... Tıp Hizmetleri San ve Tic. Ltd. Şti ve ... Eğt. Gıda Mak. Tem. Med. Turz İnş. Taah. İth. İhr. San ve Tic. Ltd.

Şti bünyesinde temizlik personeli olarak 02/09/2013-14/09/2015 tarihleri arasında çalışan ... ..., 14/09/2015 tarihinde emeklilik nedeniyle işten ayrıldığını ve kendisine müvekkili banka Bursa Bölge Müdürlüğü'nün 28/09/2015 tarih ve 808 sayılı makam oluru üzerine (damga vergisi dahil) 28.712,22 TL kıdem tazminatı ödemesi yapıldığını, müvekkili banka tarafından ödenen kıdem tazminatının davalı şirketlerin sorumluluğunda olduğunu, davalı şirketler ile müvekkili banka arasında düzenlenen hizmet alım sözleşmelerinde sorumluluğunun yüklenicilere ait olduğunun düzenlendiğini,

yukarıda açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere toplam 28.712,22 TL'nin ödeme tarihi olan 29/09/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan sorumlulukları oranında rücuen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır.

İncelenen dosya kapsamına göre;

Dava dava dışı işçiye ödenen işçilik alacağının davalılara rücu istemine ilişkindir.

Davacı ve davalılar arasında dava dışı ... ... çalıştırılması hususunda asıl işveren alt işveren ilişkisi bulunmaktadır.

Dava dışı ... ... 14.09.2015 tarihinde emeklilik nedeniyle işten ayrılmış kendisine bankanın Bursa Bölge Müdürlüğü'nün 28.09.2015 tarih ve 808 sayılı Makam Olur'u üzerine (damga vergisi dahil) 28.712,22 TL kıdem tazminatı davacı tarafından ödeme yapıldığı anlaşılmaktadır.

Davacı ve davalılar Dava dışı ... ...'ın çalıştırılması dolayısıyla işçiye karşı müteselsilen sorumludurlar. Taraflar sözleşme ile sorumluluk koşullarını değiştirebilirler ancak bu sözleşme hükmü işçiye karşı ileri sürülemez taraflar arasında hüküm ve sonuç doğurur. İşçilik borçlarından davacı sorumluluk dışı bırakılmıştır. Bu sebeple her bir davalı yönünden sorumluluk tutarları bilirkişi incelemesi yapılarak belirlenmiştir.

Davacı dava dilekçesinde yapılan ödemenin her bir davalının sorumlu olduğu kısımla sınırlı olmak üzere davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporuna göre ödenen bedelden davacıya karşı davalı ... Tem. Özel Güv. İnş. Teks. Gıda Yemek San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin 3.345,15 TL tutarında, ...- ... İnş. ... Ltd Şti'nin 3.004,63 TL tutarında, ... Tekstil Mak. Tem. Özel Güv... Ltd Şti 2.403,70 TL tutarında ,... Tıp Hizmetleri... Ltd Şti'nin 10.189,04 TL tutarında, ... Eğt. Gıda ...

Ltd Şti'nin 9.614,83 TL tutarında olmak üzere toplam 28.557,35 TL olduğu, dava dışı ... ...'a 28.712,22 TL ödendiğinden bakiye 154,87 TL'si dava dışı işçi ... ...'ın yüklenici şirketlerde geçmeyen çalışmasına karşılık davacı tarafın sorumluluğunda bulunmaktadır.

Bu nedenlerle davanın kısmen kabulüne karar verilerek 28.557,35 TL nin davalılardan sorumlu olduğu miktarlar doğrultusunda alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizle birlikte tahsili ile aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-Davanın KISMEN KABULÜNE

28.557,35 TL nin davalılardan sorumlu olduğu miktarlar doğrultusunda alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizle birlikte tahsiline,

Fazlaya ilişkin taleplerin reddine,

2-Alınması gereken 1.950,75 TL harçtan başlangıçta alınan 490,34 TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 1.460,41 TL harcın davalılardan alınarak Hazineye Gelir Kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan 526,24 TL harç ve 1.929,90 TL yargılama gideri toplamı 2.456,14 TL'nin davanın kabul ret oranına göre 2.235,09 TL'sinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Davalılar tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmekle hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 4.283,60 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davalılar ... Tıp ve ... Tıp kendilerini vekil ile temsil ettirmekle hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 154,87 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak bu davalılara verilmesine,

7-Taraflar tarafından kullanılmayan artan gider avanslarının hükmün kesinleşmesine müteakip taraflara iadesine,

Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/07/2020

Katip ... · ¸(e-imzalıdır) Hakim ... · ¸(e-imzalıdır)

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1604, K. 2020/420, 9 Temmuz 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Türk Milleti Adına
  4. Bursa
  5. Esas No : 2018/1604
  6. Karar No : 2020/420
  7. Vekilleri
  8. Davalılar
  9. Davalılar
  10. Dava
  11. Dava Tarihi : 27/11/2018
  12. Karar Tarihi : 09/07/2020
  13. Gerekçeli Kararın
  14. Yazıldığı Tarih : 05/08/2020
  15. Gereği Düşünüldü
  16. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/1604
Karar No
2020/420
Tarih
9 Temmuz 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2018/1620 K.2020/1003
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1621 K.2020/378
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1622 K.2020/383
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2018/1641 K.2020/790
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2018/1642 K.2020/791
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2018/1652 K.2020/793

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.