Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1608 K.2019/131

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasında süregelen bir ticari faaliyet mevcut olduğunu, tarafların et alımı satımı konusunda anlaştıklarını, ticari faaliyetleri süresince davacının davalı tarafa bir çok kez et gönderdiğini, bu etleri teslim aldığını, bir kısım etlerin bedelini ödediğini, kalan borcun bir kısmının halen ödenmediğini, konusu faturalarla birlikte davalının yaptığı ödemeler düşüldükten sonra takip tarihinde 146.618,00.-TL alacağı kaldığını, Bursa 13.İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce tensip tutanağı hazırlanarak taraflara tebligat gönderildiği anlaşılmıştır.

Davacı vekili 30/01/2019 tarihli dilekçe ile haricen tahsil nedeniyle davadan feragat ettiklerini belirtir dilekçe göndermiştir.

Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311) Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip Hakim