KÜNYE
T.C. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Bursa
- Karar tarihi
- 11 Aralık 2019
- Esas no
- 2018/1638 Esas
- Karar no
- 2019/1280
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ... -
- Vekili
- Av. ... - Hacı İlyas Mah.Uluyol 2.Tezcan Sok. Şenocak İş Hanı No:1 K:1Osmangazi/ BURSA
- Davalılar
- 1- ... - ... ...
Karar Metni
882 kelime·4 dk okuma·6 bölüm
2- ... - ... Yeni Karaman Mah. Polat Cad. No:110Osmangazi/ BURSA VEKİLİ :Av. ... : 4- ... - ... ... 5- ... - ... Yenikaraman Mh. Polat Cd. N:110 Osmangazi/ BURSA
DAVA
İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/12/2018
KARAR TARİHİ : 11/12/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde. Müvekkil bankanın Bursa Ticari Şubesi tarafından ... Yapı Malz. İzolasyon İnş. Taah. Tlc. ve San. LmL Şti. ne Genel Kredi Sözleşmesine istinaden Taksitli Ticari Kredi kullandırıldığı, diğer borçlular ..., ..., Hesapçıoğulları İnş. Malz. Tic. ve San.
Ltd.ştl. ve ... müteselsil kefil olarak Sözleşmeyi İmzaladığı, kredi şartlan İhlal edildiğinden 04.10,2018 tarihi itibariyle kredi hesaplarının kat edilerek Bursa 23. Noterliğinin DS.10.2O1B tarih ve 37615 yevmiye numaralı ihtarnamesi İle davalılara 647,660,00 TL nakit kredi borcun ödenmesi istendiği, borçlular tarafından kredi borçları ödenmediğinden haklarında İhtiyati haciz haciz karan alınarak Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2018/...
E. sayılı dosyası İle İnfaz edilerek Genel Haciz Yolu ile takip başlatıldığı, davalılar tarafından işlemiş faize, faiz başlangıç tarihine ve faiz oranına yapılan haksız kısmi itiraz ile itiraz edilen kısım yönünden takibin durduğu, yapılan itirazın takibi uzatmaya yönelik olduğu, müvekkil Banka'nın defter ve kayıtlarının kesin delil olacağı davalılar tarafımdan kabul edildiği, talep edilen temerrüt faizi sözleşmeye ve Medeni Kanun'un 2.Maddesine uygun olduğu, hesabın kat edildiği tarihte yürürlükte olan faiz oranlarının TL krediler için yıllık %50 olduğu,
GKS'nin ilgili hükmünde temerrüt faiz oranı bu oranın %10'u olacağı belirtilmiş ise de müvekkil Bankaca Taksitli Ticari Krediler İçin yıllık %60 uygulandığı, temerrüt faiz oranının yasal olduğu, davalıların itirazı haksız ve kötüniyetli olduğu açıklanarak kısmi itirazın iptaline, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmişlerdir.
Davalılar vekilinin cevap dilekçesinde özetle; takipte talep edilen 16.182,87 TL işlemiş faize, faiz başlangıç tarihine ve faiz oranına itiraz edildiği, takipte talep edilen faiz oranının çok yüksek olduğu, takipte talep edilen işlemiş faiz, faiz başlangıç tarihi ve faiz oranını kabul etmediklerini, davacının takipte ve dava dilekçesinde yazılı bu takiplere itiraz ettiklerini, davacının icra inkar tazminatı talebinin de reddine karar verilmesi, itiraz edilen rakam üzerinden kötüniyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini açıklanarak davanın reddine, %20 den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava Bursa 1 .İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı takip dosyasında davalılar tarafından işlemiş faize, faiz başlangıç tarihine ve faiz oranına yapılan haksız kısmi itirazın iptali davasıdır.
Takip konusu alacağın taraflar arasındaki banka kredi sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır.
Kredi sözleşmesinde davalı ... Yapı Malz. Ltd Şti kredi kullanan borçlu diğer davalılar ise kredi sözleşmesinin müteselsil kefilidir. Takipten önce davacı banka tarafından hesap kat edilerek alacak muaccel hale getirilmiş hesap katına rağmen ödeme yapılmayınca eldeki icra takibi başlatılmıştır.
Banka kayıtlarında bankacı bilirkişi eşliğinde inceleme yapılmış buna göre davalıların 16.182,87 TL işlemiş faiz tutarına yönelik kısmi itirazlarında haksız oldukları kanaatine varılmıştır. Şöyle ki; raporda, davalı asıl borçlu ... Yapı Malz. Ltd. Şti müteselsil kefiller Hesapçıoğulları İnş. Malz. Ltd.
Şti, ..., ..., ... aleyhine Bursa 23. Noterliğinin 05/10/2018 tarih 37615 nolu ihtarnamesinin keşide edildiği, ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren borcun ödenmesi için 24 saatlik süre verildiği, bu ihtarnamenin tüm davalılara sözleşmede yer alan adreslerine ayrı ayrı gönderildiği, davalılara 08/10/2018 tarihinde tebliğ edildiği, ihtarnamenin tebliğ edildiği tarihten itibaren borcun ödenmesi için verilen 24 saatlik sürenin bitim tarihi temerrüt tarihi olarak belirleneceğinden 10/10/2018 tarihinin davalıların temerrüt tarihi olduğu bildirilmiştir.
Yine rapora göre, dava konusu taksitli ticari kredi aylık %1,24 (yıllık %14,88) faiz oranı ile kullandırıldığından bu oran akdi faiz oranı olarak esas alınmıştır.
Sözleşmenin 22. Maddesinde kredi borcunun muaccel olduğu tarihte cari olan TCMB ye bildirilen en yüksek kredi faiz oranına %100 ilavesiyle bulunacak oran üzerinden temerrüt faizi ödeneceği hüküm altına alınmış olup, 27/03/2014 tarihinde bankaca TCMB'ye bildirimi yapılan Kredi Yıllık Azami Kredi Faiz Oranları Bildirim Formunda 13/03/2014 yürürlük tarihinden itibaren en yüksek %50 faiz oranı uygulanacağı görünmektedir.
Bu oranın (%50 x 2=%100) %100 fazlası olan %100 oranı temerrüt faiz oranı olarak tesbit edilmiş ise de, davacı banka krediler için temerrüt faiz oranını yıllık %60 talep ettiğinden talebe uyularak temerrüt faiz oranı yıllık %60 olarak esas alınmıştır. Bu bilgiler ışığında yapılan hesaplamalarla 16.182,87 TL işlemiş faiz alacağı olduğu anlaşılmıştır.
Bu sebeple davalı borçluların işlemiş faize, faiz başlangıç tarihine ve faiz oranına yaptıkları kısmi itirazın iptaline karar verilmiştir.
Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1638, K. 2019/1280, 11 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama