Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1652 K.2019/1257

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili beyanlarında; davalıya yedek parça satışının yapıldığını, buna ilişkin olarak 5 ayrı fatura düzenlendiğini, bu faturaların davalıya tebliğ edildiğini, herhangi bir itirazın sözkonusu olmadığını, borcun ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine Bursa 19.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı icra dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, takibe de haksız olarak itiraz edildiğini, bu nedenle itirazın iptali ile %20den aşağı olammak üzer icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermediği gibi delilde bildirmediği görülmüştür.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava Bursa 19.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır.

Takip konusu alacağın davalıya ait araçların onarım ve bakımına ilişkin sözleşmeden kaynaklandığı anlaşılmaktadır.

Davacı onarımı gerçekleştirdiğini ve faturalar dolayısıyla alacaklı olduğunu ispatlamalıdır, faturaların düzenlendiği ve onarımların yapıldığı... plakalı aracın davalıya ait olduğu ihtilaf dışıdır, davalı söz konusu bakım ve onarım ediminin yerine getirilmediğini, dava dışı ... isimli çalışanının davalıya ait araçların onarımını yaptırdığını, davacının dava konusu faturaları kendisine tebliğ ettiğini, dava dışı ... 'e sorduğunda faturaların kendisiyle ilgili olmadığını söylediğini, faturaları kullanmak istediğinde ise ...'in faturalara sakın defterlerine işleme dediğini, ...'in 2015 yılı Temmuz ayında yanından ayrıldığını, araçta kullanılmayan parçalarında fatura edildiğini ileri sürmüştür.

Davalının bu beyanları net olmasa da ikrar niteliğindedir. Taraf defterlerinde bilirkişi incelemesi yapılmış ve takibe konu edilen faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olmadığı anlaşılmış ise de söz konusu faturaları davalının tebliğ aldığı, faturaları iade etmediği gibi 8 günlük yasal süre içerisinde herhangi bir itirazda bulunmadığı görülmüştür.

Davalını tebliğ aldığı faturaları defterlerine işlemede ihmal etmesi ve bu nedenle faturaların defterlerinde görülmemesi davacı aleyhine değerlendirilemeyecektir, davalının duruşmadaki beyanları iddiaların bir kısmının çalışanı ... ile iç ilişkiyle ilgili olması, ...'e tebliğ alınan faturaların iade edilmeyişi yahut yasal sürede itirazın bulunmayışı dikkate alındığında davacının davalıdan takipteki asıl alacak tutarında alacaklı olduğu sonucuna ulaşılmıştır.

Davacı takip önceki işlemiş faiz talep etmiş ise de davacının takipten önce temerrüde düşürüldüğüne dair dosyaya delil sunulmamıştır, bu sebeple yalnızca asıl alacak miktarı üzerinden takibin devamına karar verilmiştir, bu alacak likit olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına da hükmolunmuştur.

Katip ... Hakim ...