Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1640 K.2019/1171

... VEKİLİ : Av. ... -

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 03/12/2018

KARAR TARİHİ : 11/11/2019

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde taraflar arasında ticaari ilişki bulunduğu, bundan kaynaklanan alacağın ödenmemesi üzerine Bursa 20. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalının takibe haksız biçimde itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmektedir.

DAVALININ CEVABI

Davalı taraf ise, davanın reddi gerektiğini savunmuş, ispat külfetinin davacı taraf üzerinde olduğunu, davacı tarafa herhangi bir borçlarının bulunmadığını, icra inkar tazminatı taleplerinin haksız olduğunu, davacının haksız takip tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini savunmuştur.

DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava ilamsız takibe itirazın iptali davasıdır. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Davacı bir satış sözleşmesine göre mal satıp teslim ettiğini ispat etmelidir. Davalı taraf davaya cevabında açıkça ticari ilişkiyi inkar etmemiş, ispat külfetinin davacıya ait olduğunu beyanla yetinmiş olduğuna göre davacı yönünden bu yükümlülük devam etmektedir.

Davacı taraf davayı ispat için taraf defterlerine ve bilirkişi incelemesine dayanmıştır. Bu sebeple davalı tarafa da süre verilmek suretiyle defter incelemesi için gün tayin edilmiştir. Her iki taraf inceleme gününde kayıt ve defterlerini hazır etmiştir.

Bilirkişi 27.09.2019 tarihli raporunda sadece her iki taraf defterlerini inceleyerek rapor hazırlamıştır. Rapora göre defterler usulüne uygun olarak tutulmuş olup sahibi lehine delil olma vasfını haizdir. Deftere göre taraflar arasında bir ticari ilişki bulunduğu belirlenmiş ve ilişki sebebiyle kesilen faturalar ile yapılan ödemelerin dökümü gösterilmiştir. Davacının 2018 yıllında kestiği faturalar davalının defterinde de kayıtlıdır.

Bu durum davacı üzerindeki mal teslimini ispat külfetinin yerine getirildiğini kabule yeterlidir. Esasen her iki taraf defteri birbiri ile uyumlu olduğundan, harici bir ödeme iddiası da ileri sürülmediğinden, yapılan ödemeler de deftere göre belirlenmelidir. Deftere göre davalının hiç ödemesi yoktur. Sadece bir iade faturası kesmiştir. Her iki tarafın kaydına göre bakiye alacak miktarı 28.611,13.TL’dir.

Bilirkişi raporu her iki tarafa tebliğ edilmiş, davalı taraf gerekçesiz biçimde rapora karşı çıkmış, davacı taraf beyanda bulunmamıştır.

Toplanan deliller davayı ispata yeterli görülmüş, alacak muayyen olduğundan ve davalının itirazı kötü niyetli bulunduğundan davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmiştir. Öte yandan davacı taraf kendi defterlerine göre sadece 28.611,13.TL alacaklı iken 35.449,83.TL üzerinden takip yapmıştır. Defter dışı bir işlem veya borç doğuran bir ilişkiden de söz edilmemiştir. O halde davacı taraf da kötü niyetli olarak alacağından fazla takip yapmıştır. Gerçekte taraflar arasında ticari defterlerine yansımayan bir alışveriş olsa bile tarafların defterleri kendi aleyhine delil olmaya yeterlidir.

11/11/2019 Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır