Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1667 K.2024/31

... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/ Esas

KARAR NO : 2024/

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI

... - ...- ...

VEKİLİ

Av. ... - ...

DAVALI

1- ... - .. VEKİLİ : Av. ....

DAVALI

2- ... - - ... VEKİLİ : Av. ... -

DAVALILAR

3- ... - ...- ... 4- ... - ...

DAVA

Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 28/12/2018

KARAR TARİHİ : 12/01/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 04/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde;Davalı ...'nun müvekkili şirket hakkında ... 14. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile ... Bankasının ... seri nolu, 30/09/2018 tarih ve 60.000,00 TL bedelli çeke müsteniden icra takibi başlatmış olduğunu, takibe konu çekten, çekin, çek borçlusu ... İplik Tekstil San. Ve Tic.

A.Ş.'nin çeki keşide ederek müvekkili şirkete verdiğini, müvekkili şirketin de işbu çeki ciro ederek diğer davalı ...'a verdiği gözükmekte olduğunu, müvekkili şirketin işbu çeki ne ... Ltd.

Şti'ye herhangi bir nakit ya da mal/emtia vererek hiçbir şekilde almadığını ne de ...'tan bir nakit ya da mal/emtia almak suretiyle ona ciro etmediğini belirterek, kendilerince bilinmeyen bir biçimde şirketin kaşesi temin edilerek ya da yaptırılmış olarak şirketin temsil ve ilzama yetkili temsilcisinin imzası olup, beyan ettikleri gibi, çekteki imzanın müvekkili şirket temsilcisine ait olmadığını öne sürerek işbu davayı açtıklarını bildirmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde;Davanın reddinin gerektiğini savunmuşlardır.

Davalı ... Saç Demir Profil San. Ve Tic. Ltd.

Şti. vekili cevap dilekçesinde;Öncelikle davacı tarafın beyanlarının gerçeğe uygun olup olmadığının anlaşılması açısından ... adlı şahıs ile davacı şirket sahibi olarak bilinen ve dava konusu çeki ciro yoluyla devreden ... adlı şahıs aralarındaki ilişkinin ne olduğunun bilinmesinin gerektiğini, söz konusu kişilerin davacı şirkette hangi tarihlerde yönetici olduklarının ve dava konusu çekin ciro edildiği tarihte şirket yetkilisinin kim olduğunun davanın akıbeti açısından araştırılmasının gerektiğini,

ayrıca davaya konu çek üzerindeki imzanın sahteliği iddiasına yönelik taraflarınca cezai tatbikata girişileceğini de belirttiklerini davalı taraflardan ... İplik Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti. ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde 2018/... esas sayılı dosya numarasıyla aralarında davacı şirket (...

İPLİK...) ve müvekkili şirketinde davalı olarak bulunduğu menfi tespit davası açmış olduğunu, bahsi geçen davada davacı şirket yetkilisi ... 'ın dava dilekçesinde ki beyanlarında ekonomik olarak sıkıntıya düştüğünü ve nakit ihtiyacını gidermek için yakın çevresi olarak ifade ettiği huzurdaki davanın davacısı olan ... İpilik Tekstil Pazarlama İthalat İhracat San. Ve Tic. Ltd. Şti.

Sahibi ... ile görüştüğünü ve söz konusu çekleri keşide ettiğini beyan ettiğini, tüm bu arz edilen nedenler ve re'sen dikkate alınacak nedenlerle müvekkilinin iyi niyetli 3. Kişi olması ve çekleri hukuka uygun olarak ciro yoluyla devralması sebebiyle haksız ve mesnetsiz olarak açılan iş bu davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini müvekkili adına talep etmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Davanın kambiyo senedi nedeniyle başlatılan takipte kambiyo senedi üzerindeki imzanın davacı şirket yetkilisine ait olmaması iddiasıyla açılan menfi tespit davasıdır.

... 14. İcra Dairesinin 2018/... esas sayılı dosyası DYS üzerinden istenmiş, çek aslı dosyamız arasına alınmıştır. ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/... Esas sayılı dosyası DYS üzerinden dosyamız arasına alınmış, dosya davacısının davacımız olduğu , dava konusunun kambiyo senedindeki imzaların şirket yetkilisine ait olmadığından bahisle açılan menfi tespit davası olduğu, alınan bilirkişi raporunda çeklerde bulunan imzaların şirket yetkilisine ait olmadığının tespit edildiği görülmüştür.

Davacı şirket yetkilisi ... 'ün incelemeye esas imza örnekleri alınmış, dosya grafolog bilirkişiye tevdi edilmiş, 23/10/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; 3/10/2018 keşide tarihli ... ... Sanayi ... Girişimci Şubesine ait, keşidecisi ... İplik Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. Olan dava konusu ... seri nolu çekin arka yüzünde yer alan birinci cirantacı konumunda bulunan davacı şirket kaşesi üzerinde yer alan imzaların şirket yetkilisi ...'e ait olmadığı tespit edilmiştir.

... Ticaret Sicili Gazetesinin 23/11/2015 tarihli ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesi ne göre, davacı şirketin 09/11/2015 tarihli Genel Kurul Kararına göre ...'ün 5 yıllığına müdür olarak seçildiği, münferiden temsil ve izama yetkili olduğunun tescil edildiği, dava konusu kambiyo senedinin 30/09/2018 keşide tarihli olduğu, davacı şirketin arka yüzde bulunan ciro üzerinde tarih yer almadığı, keşide tarihi itibariyle ...'ün çekteki davacı şirket cirosunu imzalamaya yetkili olduğu anlaşılmıştır.

Davacı şirketin daha önceki şirket yetkilisinin ... olduğu anlaşılmakla çekteki imzanın ... eli ürünü olup olmadığı hususunda grafolog bilirkişiden ek rapor alınmış, 07/12/2021 tarihli bilirkişi ek raporuna göre , dava konusu çek arkasında yer alan davacı şirket kaşesi üzerindeki imzanın ... eli ürünü olduğu bildirilmiştir.

Davalı taraf, ...'ün şirket müdürü olmasa da şirket adına hareket ettiğini, resmiyette ...'ün şirket müdürü olarak göründüğünü ancak fiili olarak şirketin işlerini tamamen ...'e devredildiğini, nitelikli dolandırıcılık nedeniyle ... aleyhine soruşturma dosyası olduğunu bildirmiş ve bu dosyanın bekletici mesele yapılmasını talep etmiştir.

Dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, dava dışı ... İplik Teksil Sanayi Tic. Ltd. Şti. İle davacı ticari defterleri incelettirilmiş, Mali müşavir bilirkişinin 17/06/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle. Mahkememizin 04/03/2022 tarihli duruşmasında “Davacının ve dava dışı ... İplik Tekstil San. Ve Tic. Ltd.

Şti. firmasının 2018-2019 yıllarına ait ticari defter ve belgelerinin Bilirkişi tarafından incelenmesine” karar vermiş olduğunu, davacı tarafa ait 2018-2019 yıllarına ait ticari defterleri ile dava dışı ... İplık Tekstil San. Ve Tic. Ltd.

Şti. firmasının 2018-2019 yılı ticari defter kayıtlarını içeren usb bellek kayıtlarının incelenmiş olduğunu, davacı tarafın 2018 ve 2019 yıllarına ait Ticari Defterlerinin açılış tasdikinin T.T.K. ile V.U.K.'nun ilgili maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu,

kapanış tasdiki zorunluluğu bulunan yevmiye defterinin kapanış tasdikinin yasal süresinde yaptırılmış olduğunu, yevmiye defterinin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu tespit edildiğini, davaya konu ... seri nolu 30/09/2018 günü keşideli 60.000,00 TL tutarlı çekin, davacı tarafın 2018 yılı ticari defter kayıtlarında yer almadığı tespit edilmiş olduğunu, davaya konu ... seri no.lu 30/09/2018 günü keşideli 60.000,00 TL tutarlı çekin, davacı tarafın 2019 yılı ticari defter kayıtlarında yer almadığı tespit edilmiş olduğunu, dava dışı tarafın,

2018 ve 2019 yılarında E-Defter mükellefi olduğu, 2018 yılında ve 2019 yılının Ocak-Şubat aylarında, aylar itibari ile beratlarının yasal süresinde onaylanmış olduğu, Yevmiye ve Kebir defterlerinin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu tespit edilmiş olduğunu, dava dışı ... İplik Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti. firmasının 2018 yılına ait ticari defter kayıtları incelendiğinde.

30.06.2018 tarih ... yevmiye no ile davaya konu 60.000,00 TL tutarlı çekin davacıya ödeme kaydının, yevmiye defterinde yer aldığı tespit edilmiştir. Çekin, ticari mal alışları karşılığında verildiği tespit edilmiş olduğunu belirtmiştir.

... Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/... soruşturma sayılı dosyası DYS üzerinden dosyamız arasına alınmış, incelenmesinde davacı şirket yetkilisi ... ve dava dışı ...'ün beyanlarının alındığı, her ikisinin beyanlarında içinde dava konusunun da olduğu çeklerin davalı ... tarafından dava dışı ...'e zorla imzalattırıldığı yönünde beyanların olduğu görülmüştür.

Tüm dosya kapsamının incelenmesinde, somut olayda davacı tarafından ciranta olarak düzenlendiği ileri sürülen dava konusu kambiyo takibine konu çek nedeniyle davacının imza inkarında bulunduğu, çekin düzenlendiği tarih itibariyle yapılan araştırmalara göre şirketin tek yetkilisinin ... olduğu, yapılan bilirkişi incelemesinde imzanın davacı şirket yetkilisine ait olmadığının tespit edildiği, soruşturma dosyasının akıbetinin ancak taraflar arasındaki rücu ilişkisine konu olabileceği, dosyamız açısından beklenmesinin gerekli olmadığı, alınan bilirkişi raporunun gerekçeli , denetime açık olduğu anlaşılmakla, bu rapora itibar edilerek davanın kabulüne, dava konusu çek nedeniyle davacı şirketin davalılara borçlu olmadığının tespitine, karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ☪e-imzalı Hakim ... · ☪e-imzalı