İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1724 K.2019/738

Av. ...... - ... 14. Bölge Müdürlüğü 152 Evler Mahallesi Ankara Yolu Caddesi ?No:286 Yıldırım/Bursa 16330 Yıldırım/ BURSA

Esas2018/1724Karar2019/738Tarih18 Haziran 2019Okuma4 dk · 744 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa

Mercii
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
18 Haziran 2019
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2018/1724 Esas - 2019/738
Esas no
2018/1724 Esas
Karar no
2019/738
Hakim
...
Katip
...
Davacı
... GENEL MÜDÜRLÜĞÜ ADINA ... 14. BÖLGE MÜDÜRLÜĞÜ - ... 14.Bölge Müdürlüğü Ankara Yolu Cad. No:286 Duaçınarı 16330 Yıldırım/ BURSA
Vekilleri
Av. .. - ... 1. Bölge Müdürlüğü Hamidiye Mah. Kemerburgaz Cad. No:170 34408 Kağıthane/ İSTANBUL
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

744 kelime·4 dk okuma·13 bölüm

Av. ...... - ... 14. Bölge Müdürlüğü 152 Evler Mahallesi Ankara Yolu Caddesi ?No:286 Yıldırım/Bursa 16330 Yıldırım/ BURSA

DAVALILAR

1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - Konak Mh. Lefkoşe Cd. N:42 K:1 D:22 Origami Flat Office Nilüfer/ BURSA

VEKİLİ

Av. .......... - Rüzgarlıbahçe Mh. Cumhuriyet Cad. Acarlar İş Merkezi No:10 C Blok 34805 Kavacık - İstanbul Beykoz/ İSTANBUL : 2- ... - Kemalpaşa Mh. 7057 Sk. N:10 İç Kapı No:3 Bornova/ İZMİR 3- ... - ...... Kemalpaşa Mah. 7057 Sk. No:10 İç Kapı No:3 Bornova/ İZMİR

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 18/12/2018

KARAR TARİHİ : 18/06/2019

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 25/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;

22/12/2017 tarihinde Balıkesir-Bursa devlet yolunda davalı ... idaresindeki ve ... adına kayıtlı ... plaka sayılı araç ile müvekkili kuruma ait oto korkuluklara çarparak zarar verdiği, trafik kazası tespit tutanağında sürücünün kusurlu olduğunun tespit edildiği, 26/03/2018 tarih ve sayılı yazı ile hesap edilen 2.246,63 TL hasar bedeli sorumlulardan talep edilmiş ise de bu güne değin yalnızca 1.444,39 TL ödeme yapılmış olup bakiye 802,24 TL ödenmediğinden anılan tutarın fazlaya dair hakları saklı tutularak 22/12/2017 pazar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle;

Davalılar ... ve ... adına duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ olunmuş davaya cevap vermedikleri gibi delil de bildirmemişlerdir.

Davalı ... ... Sigorta A.Ş. Vekili davaya cevap dilekçesi ile müvekkili şirkete ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan aracın vermiş olduğu hasar nedeni ile meydana gelen zararın davacı ... Genel Müdürlüğü 14. Bölge Müdürlüğünün 26/03/2018 tarihli yazısı üzerine yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucunda uygun görülen 1.444,39 TL tutarın 05/04/2018 tarihinde ödendiği, bu nedenle müvekkili tarafından gerekli yükümlülüğün yerine getirildiği, başkaca ödenecek tutar bulunmadığı, kusur ve hasar durumlarının mahkemece tespit edilmesi gerektiği, ... Trafik Kanunun ve ZMMS poliçesi genel şartları kapsamında ancak gerçek zararın poliçe teminat limitleri kapsamında ödenebileceği beyanı ile davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeni ile KGM ye ait oto korkuluklarda meydana gelen hasar-zarar ziyanın davalı araç maliki, sürücüsü ve ZMMS poliçesini yapan sigorta şirketinden tahsili istemi ile açılmış haksız fiil nedeni ile maddi tazminat davasıdır.

Davalı araç malikine ait aracın sürücüsü tarafından 22/12/2017 tarihinde tek taraflı olarak karıştığı trafik kazasında davacı KGM ye ait oto korkuluklarına çarpmak suretiyle meydana gelen trafik kazasına ilişkin olup trafik kazası tespit tutanağı, poliçe ve hasar dosyası dosyamız içerisine getirtilerek dava dosyası, ibraz edilen deliller kapsamında taraflar arasında anlaşma gerçekleşmediğinden kusur ve hasar durumlarının tespiti bakımından inceleme yapılmasına karar verilerek dosya makine mühendisi trafik güvenliği uzmanı ...'e tevdii edilerek rapor aldırılmış,

davalı sürücünün tek taraflı olarak karıştığı trafik kazasında KTK'nın 56/1-a ve 52/b maddelerinin ihlal etmek suretiyle olayda %100 kusurlu bulunduğu hasar tespit tutanağına göre yapılan incelemede davacı KGM tarafından belirlenen KDV hariç 2.246,63 TL toplam hasar tutarının 1.482,47 TL malzeme tutarı, 688,86 TL işçilik tutarı,

113,75 TL nakliye tutarı olup 38,45 TL hurda bedelinin düşülmesi ile bulunan uygun rakam olup davalı sigorta şirketince yapılan 1.444,39 TL ödeme tutarı da düşüldüğünde bakiye 802,24 TL'nin davalılardan talep edilebileceği uygun rakam olup bu tutara davalı tarafa 26/03/2018 tarihinde çıkartılan yazı ve verilen 8 günlük ödeme süresi dikkate alınarak 06/04/2018 temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz işletilerek davalılardan müteselsilen alınmasına karar verilerek hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile; 802,24 TL'nin davalılar ... ve ...'tan 22/12/2017 kaza tarihi itibari ile ve davalı sigorta şirketinden 06/04/2018 temerrüt tarihi itibari ile işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,

2-Alınması gereken 54,80 TL karar ve ilam harcının davalılardan müteselsilen alınarak hazineye İRAT KAYDINA,

3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 802,24 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

4-Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 560,50 TL yargılama giderinin davalılardan müteselsilen alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE,

5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,

Dair, tarafların yokluğunda HMK nın 341/2 md gereğince miktar itibariyle KESİN olarak karar verildi. 18/06/2019

Katip .......

Hakim ....

DAVACI TARAFÇA YAPILAN

YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ. 160,50 TL TEB. VE POSTA GİD. 400,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ

TOPLAM : 560,50 TL

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1724, K. 2019/738, 18 Haziran 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Davalılar
  4. Vekili
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 18/12/2018
  7. Karar Tarihi : 18/06/2019
  8. Gerekçeli Kararın
  9. Yazıldığı Tarih : 25/06/2019
  10. Gereği Düşünüldü
  11. Dava
  12. Cevap
  13. Hukuki Nitelendirme, Deliller Ve Gerekçe
  14. Davacı Tarafça Yapılan
  15. Toplam : 560,50 Tl
  16. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/1724
Karar No
2019/738
Tarih
18 Haziran 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2018/1730 K.2019/994
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1735 K.2019/800
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2018/1741 K.2019/889
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1746 K.2019/690
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1747 K.2019/1059
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1748 K.2019/1060

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.