Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/174 K.2019/71

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında yapılmış olan ticari faaliyet nedeni ile müvekkilince kesilmiş olan fatura bedellerinin davalı şirket tarafından ödenmemiş olup; bu alacağın tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine Bursa 5. İcra Müdürlüğünün 2018/770 Esas sayılı icra takibini başlattıklarını, davalı borçlu tarafından icra takibine haksız ve yersiz şekilde itiraz edilerek icra takibini durdurmuş ise de; itirazın kötü niyetli olduğu beyanla; haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile icra takibinin devamına ve alacağın %20'sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili, davaya cevap dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davacı arasında yapılmış olan ticarri faaliyet nedeniyle kesilmiş olan fatura bedellerinin müvekkili şirket tarafından ödendiği, davacı tarafça buna rağmen başlatılan icra takibinin kötü niyetli olduğu, müvekkili şirketin davacı yana herhangi bir borcunun bulunmadığını beyanla açılan davanın reddine, kötü niyetli davacı aleyhine %20'den aşağı olmayacak şekilde kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır. Bursa 5. İcra Müdürlüğünün 2018/770 Esas sayıçı icra dosyasının celp ve incelenmesine; davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu aleyhine faturaya dayalı 13.216,00 TL asıl alacak ve 4.130,00 TL asıl alacak ve ferileri üzerinden toplam 18.154,18 TL alacağın tahsili istemi ile başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibinin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır.

Dava dosyası, ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, davacı vekilince fatura, sevk irsaliyesi, tebliğ ve teslimine ilişkin belge asılları, 11/03/2017 tarihli kalıp sipariş sözleşmesi ve 11/05/2017 tarihli kalıp sipariş sözleşmesi, 09/03/2016 tarihli hakediş formu, T.

İş Bankası Ödeme kayıtları dosyamız içerisine sunulduktan sonra mahkememizce ara kararı ile belirlenen ve taraflar bilgilendirilmek suretiyle mahkeemmizce resen seçilen SMM Bilirkişi Engin DİNÇELİ aracılığı ile yapılan defter incelemesi sonucunda ibraz edilen 26/10/2016 havale tarihli bilirkişi raporu içeriğine göre;

davacı ... tarafından tutulan 2016 yılı açılış tasdikli işletme defterinin incelenmesinde 2017 yılında taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafça kesilen 15/05/2017 tarih 4.012,00 TL tutarlı, 21/07/2017 tarih 4.130,00 TL tutarlı, 09/08/2017 tarih 9.204,00 TL tutarlı olmak üzere toplam 17.346,00 TL KDV dahil tutarlı faturaların davacı tarafça tutulan 2016-2017 yılı ticari defterlerinde usulüne uygun olarak kayıtlı bulunduğu, davacı tarafça tutulan ticari defterlerin TTK 69, 213 Sayılı VUK 220,222 maddelerinde öngörülen esaslara uygun olarak yapılmış olmakla; davacı lehine delil teşkil eden defterlerde kayıtlı bulunduğu,

davalı tarafça ise inceleme gün ve saatinde herhangi bir ticari defter ve dayanağı kayıt sunulmadığı gibi mazeret de bildirilmediği, böylelikle ibrazdan kaçınıldığı, esasen davalı tarafça tarafalr arasındaki ticari ilişkinin kabul edilip faturalara itirazda bulunulmadığı, ancak borcu ödediği yönünde beyanda bulunduğu halde herhangi bir ödeme belgesinin de sunulmadığı, davalı tarafça inkar edilmeyen 11/05/2017 tarihli kalıp sipariş sözleşmesi ile 11/07/2017 tarihli kalıp sipariş sözleşmeleri kapsamında düzenlenen faturalara göre davalı tarafın fatura bedellerine ve içeriklerine herhangi bir itirazda bulunmadığı gibi;

bedelini ödediğine dair belge sunulmamış olduğundan davacının alacağını usulüne uygun olarak tutulmuş ticari defterler ile dayanağı faturalara göre ispat ettiği anlaşılmış olup; her bir sözleşme kapsamında fatura ödeme tarihinin fatura tarihi + 90 gün ibaresi bulunması nedeniyle fatura tarihlerine 90 günlük ödeme sürelerinin ilavesi ile belirlenen ödeme tarihlerinde ödöenmediğinden; icra takip tarihine kadar yıllık %9 yasal faiz oranından faiz taahhuk ettirildiği, davalının fatura bedelleri olan 17.346,00 TL asıl alacak ile 427,87 TL işlemiş temerrüt faizini ödemesi gerekeceği sonucuna varılmakla;

icra takibine itirazın bu tutarlar üzerinden iptali ile; icra takibinin bu tutar üzerinden devamına, alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20'si oranında hesap edilen 3.469,20 TL icra inkar tazminatının da davalıdan alınıp davacıya verilmesine, karar vermek gerekmiş, hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.

DAVACI TARAFÇA YAPILAN

YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ. 35,90 TL BVH. 219,31 TL PH. 126,00 TL TEB. VE POSTA GİD. 450,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ

TOPLAM : 831,21 TL