Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1755 K.2019/860

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilinin davalı şirkete toplam tutarı 20.355,00 TL olan mobilya imalatı yapıp sattığını, davalıdan borcuna karşılık kısmi ödeme almış ise de; bakiye 6.988,00 TL ödemeyi yapmadığı için Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı icra takibini başlattığını, davalı borçlu tarafından icra takibinin haksız ve yersiz şekilde itiraz edilerek takibin durdurulduğu, icra takibine itirazın iptali ile takibin devamına, haksız itiraz nedeni ile icra takibi durdurulduğundan; alacağın %20'sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu borcun bulunmadığı gibi takip konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, davacı tarafın alacak iddiasına dayanak mobilya imalatına ilişkin 20.355,00 TL tutarlı fatura bedelinin banka dekontu ve çek bilgilerilnden anlaşılacağı üzere nakit ve çek yolu ile ödendiği, müvekkilinin herhangi bir borcu bulanmadığı, ayrıca davacı tarafın edimlerini ayıplı olarak yerine getirdiği ve müvekkili tarafından tamamlandığı, bu nedenle ayıp def'inde bulunduklarından bahisle; davanın reddine, kötü niyetli davacı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmayacak şekilde kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır. Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu aleyhine faturaya dayalı 6.988,00 TL alacağın tahsili istemi ile başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibinin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır.

Davalı vekili tarafından dosya içerisine sunulan ödeme iddiasına ilişkin 6.367,00 TL'lik Yapı Kredi Bankası EFT -Havale ödemesine ilişkin 27/03/2018 tarihli, 7.000,00 TL tutarlı ödeme ile Yapı ve Kredi Bankası Bandırma Şubesine ait, 31/08/2018 keşide tarihli, 6.367,00 TL tutarlı çek ödemeleri davacı tarafça kabul edilmiş olup; davalı yanın 7.000,00 TL'lik çek ödemesi ise kabul edilmemiş olduğundan; davalının ödeme iddiasının araştırılması kapsamında çek örneği dosya içerisine sunulan Ziraat Bankası A.Ş.

Emek/Bursa Şubesine ait, keşidecisi ... Yapı Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. Olan, 26/05/2018 keşide tarihli, 7.000,00 TL bedelli çek yönünden muhatap bankasına yazı yazılarak; çek hesap sahibi, hamil, ibraz ödeme bilgileri sorulmuş; anılan çekin 28/05/2019 tarihinde Kadıköy/İstanbul Şubesine ibraz edildiği ve ödemesinin yapıldığı bilgisinin verildiği görülmüş, ancak çek ön ve arka yüz görüntülerinin incelenmesinde; çekin davalı ... Grup Otomotiv Ltd.

Şti emrine keşide edildiği ve davalı şirket cirosundan geçtiği, ancak ciro silsilesi içerisinde davacı ... adına yapılmış bir ciro bulunmadığı, çekin davacı ile ilgisinin bulunmadığı anlaşılmış olup; davalının 7.000,00 TL çek bedeli ödemeye ilişkin iddiası ispat olunamadığından; davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

DAVACI TARAFÇA YAPILAN

YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ. 35,90 TL BVH. 119,34 TL PH. 57,50 TL TEB. VE POSTA GİD.

TOPLAM : 212,74 TL