Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1822 K.2019/1106

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili beyanlarında; Davalı ... 'a ve ... Kimyevi Madde Tarım San. A.ş 'ye ait aracın 28/10/2017 tarihinde davacıya ait Karayolları korkuluklarına çaprmak suretiyle hasar verdiğini ... plakalı aracın diğer davalı sigorta şirketinin ZMMS poliçesinin bulunduğunu, 2.246,63 TL hasar bedelinin olduğu, 803,00 TL'nin ödemesinin yapıldığı, bakiye 1.443,63 TL zararın davalılardan tahsilini talep ve dava etmişlerdir.

Davalı Sompo Japon Sigorta Şirketi cevap dilekçesinde; davanın rededine karar verilmesini talep etmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava ... plakalı aracın 28/10/2017 tarihinde davacıya ait Karayolu korkuluklarına çarparak zarar verdiği iddiasına dayalı tazminat davasıdır.

Araç sürücüsünün davalı ... olduğu, aracın davalı ... ... A.Ş'ye ait olduğu, aracın ZMMS sigortacının ise davalı ... Sigorta A.Ş olduğu anlaşılmaktadır.

Davacı vekili duruşmada 24/05/2018 tarihinde ve 04/06/2018 tarihinde iki ayrı ödeme ile ödeme yapıldığını ancak faizlerin ödenmediğini bildirmiştir. Bu ödeme tutarları ve dava dilekçesindeki talep dikkate alındığında tazminat miktarının ödenmiş olduğu anlaşılmaktadır. Ödemeler dava tarihinden öncedir. Davacı vekili faiz alacağının kaldığını ileri sürmüş ise de ödemeler alınırken faiz yönünden ihtirazi kayıt konulduğuna ilişkin bir belge veya kayıt sunulmadığından davanın tümden reddine karar verilmiştir.

Katip Hakim