Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1832 K.2019/1222

Osmangazi/Bursa

DAVA

Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 28/12/2018

KARAR TARİHİ : 26/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili beyanlarında; taraflar arasında mobilya ve oyuncak alımı konusunda satım sözleşmesi bulunduğunu, davalının 150.000,00 TL oyuncak alımı taahhüdünde bulunduğu ancak bu taahhüdü yerine getirmediğini, sözleşmenin 3.maddesinde en az 30 gün içerisinde 150.000,00 TL alım yapılmadığında eksik kalan sipariş bedelinin yarısı kadar cezai şart ödeyeceğinin kararlaştırıldığını, davalının bu cezai şart borcunu da yerine getirmediğini, 75.000,00 TL cezai şartın muacceliyet tarihi olan 13/07/2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili beyanlarında ; davacının teslim tarihi olan 25/09/2017 tarihinde malları teslim etmemesinden dolayı davalının maduriyet yaşadığını, davalı tarafça davalıya 465.000,00 TL tutarında ödeme yapıldığını, buna karşılık olarak davacı tarafın mal teslim ettiği halde faturayı ödemediğini bu kapsamda davacıya ihtarname gönderildiğini, bu ihtardan sonra davacının fatura düzenlediğini, sözleşmede kararlaştırılan termine uyulmadığı gibi ürünlerde de ayıp bulunduğunu, ayıp ihbarının noter aracılığıyla yapıldığını, sözleşmedeki cezai şart maddesinin geçersiz olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava 25/07/2017 tarihli satım sözleşmesindeki cezai şart alacağı istemidir.

25/07/2017 tarihli satım sözleşmesinde taraflar arasında 300.000,00 TL'lik mobilya (donanım) anlaşması yapıldığı buna ek olarak alıcı tarafından 150.000,00 TL'lik (en az) oyuncak alımının da taahhüt edildiği, alıcının 150.000,00 TL'lik asgari siparişi 30 gün içinde tamamlamamış halinde eksik kalan sipariş miktarının yarısını müstakil ve ifaya ek şekilde cezai şart olarak ödemeyi kabul edeceği kararlaştırılmış bu sözleşme her iki taraf imzalanmıştır.

Tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış buna göre satım sözleşmesindeki taahhüt edilen alım miktarının yerine getirilip getirilmediği araştırılmıştır. Her iki taraf defterlerinde yapılan bilirkişi incelemesine göre 30 gün içerisinde alınması gereken 150.000,00 TL'lik oyuncak bulunmadığı, dava dosyasındaki faturaların içeriğinden alınan malların yalnızca mobilya olduğu tespit edilmiştir.

Davalı tarafın sözleşmenin üçüncü maddesinde belirtilen 150.000,00 TL'lik oyuncak alımına ilişkin taahhüdü yerine getirmediği ve cezai şartın koşulları oluştuğu görülmüştür. Madde metninden 150.000,00 TL'lik siparişin mobilya için mi oyuncak için mi olacağı açıklığa kavuşturulmalıdır.

Bu sözleşmede 150.000,00 TL'lik en az oyuncak alımının 300.000,00 TL'lik mobilya alımı anlaşmasına ek olarak düzenlendiği belirtildiğinden cezai şarttaki taahhüdün oyuncak alımına ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Bu sebeple davacının 150.000,00 TL'nin yarısı olan 75.000,00 TL tutarında cezai şart alacağı bulunduğu kabul edilerek davanın kabulüne karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...