Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1851 K.2019/1156

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili beyanlarında;dava konusu pigment baskı makinasının beğenme koşuluyla satın alındığını, TBK 'nın beğenme koşuluyla satışı düzenleyen hükümlerinde satın alanın satın alınandan memnun kalmaması nedeniyle malın iadesini isteyebileceğinin belirlenmiş olduğunu, sözkonusu makinanın alındığından beri sorunlu olarak çalıştığını, davacının işlerini aksattığını, siparişlerin geç teslimine neden olduğunu, bu sebeple sözkonusu makinanın iadesine, mülkiyetinin davalıya ait olduğunun tespitine, kullanılmayan boyalar için ödenen 1.000,00 TL bedelin davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili beyanlarında; taraflar arasında beğenme koşullu satış sözleşmesinin bulunmadığını, bu durumun davacı tarafça yazılı delille ispatlanması gerektiğini, davacının süresinde ayıp ihbarında bulunmadığını, ihtarnameyi malın tesliminden iki yıl sonra çekildiğini, TTK 'da düzenlenen muayene ve ihbar sürelerine uyulmadığını, davacının makina için kullanılan boyaların sürekli davalıdan satın alındığını, yine iki yıl geçtikten sonra boyaları iade etmek istemesininde haksız olduğunu, makinanın bedeli için davalı tarafça bursa 2.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, takibe haksız olarak itiraz ettiklerini, bu sebeple davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava taraflar arasındaki pamuk baskı makinesi satımından kaynaklanmaktadır. Davacı makinenin beğenme koşulu ile satın alındığını bu sebeple mülkiyeti davalı tarafta olduğunun tespiti ile kullanılmayan boyaların şimdilik 1.000,00 TL'sinin davalıdan tahsilini talep etmektedir.

Davalı taraf sözleşmenin beğenme koşullu yapıldığı iddiası ile garantisinin üç yıl olduğuna yönelik iddiaları kabul etmediklerini açıklamışlardır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık pamuk baskı makinesinin beğenme koşullu olarak satın alınıp alınmadığı ve mülkiyetinin davacıya geçip geçmediği noktasındadır. Davacı tarafça yazılı bir satım sözleşmesi sunulmamıştır. Taraflar sözlü anlaşma ile söz konusu malın satımını gerçekleştirmişlerdir. Yazılı şekil ispat koşulu olup satım sözleşmesinde yazılı şekil geçerlilik koşulu değildir. Satım sözleşmesi tarafların yapacakları sözlü bir anlaşma ile kurulabilir.

Davacı satım sözleşmesinin beğenme koşullu yapıldığını ispatlamalıdır. Ancak bu konuda herhangi yazılı bir delil sunulmamıştır. Davacı taraf dava dilekçesinde yemin deliline de dayanmadığından toplanacak başkaca delil kalmamıştır.

Davacının satılanda ki ayıba ilişkin iddiaları yönünden ise eldeki dava ayıp dolasıyla sözleşmenin feshi ve bedel iadesi davası olmadığı gibi bu yönde bir talepte bulunulmuş olsaydı dahi fatura tarihi, davacının ihtar tarihi dikkate alındığında ayıba ilişkin muayene ve ihbar süreleri geçmiştir.

TTK 23/c maddesinde ; Malın ayıplı olduğu teslim sırasında açıkça belli ise alıcı iki gün içinde durumu satıcıya ihbar etmelidir. Açıkça belli değilse alıcı malı teslim aldıktan sonra sekiz gün içinde incelemek veya incelettirmekle ve bu inceleme sonucunda malın ayıplı olduğu ortaya çıkarsa, haklarını korumak için durumu bu süre içinde satıcıya ihbarla yükümlüdür. Diğer durumlarda, Türk Borçlar Kanununun 223.maddesinin ikinci fıkrası uygulanır.

TBK 223/2.maddesine göre de ayıbın bulunduğu sonradan anlaşılırsa durum hemen satıcıya bildirilmelidir.

Davacı dava dilekçesinde davalı ile yaptığı yazışmalara dayanmıştır. Bu yazışma tarihlerinden maldaki ayıbın 23/10/2017 tarihli noter ihtarından çokça önce olduğu anlaşılmaktadır. Davacının noter aracılığıyla yaptığı ayıp ihbarının süresinde olmadığı ortadadır.

TTK madde 18/3'e göre; Tacirler arasında, diğer tarafı temerrüde düşürmeye, sözleşmeyi feshe, sözleşmeden dönmeye ilişkin ihbarlar veya ihtarlar noter aracılığıyla, taahhütlü mektupla, telgrafla veya güvenli elektronik imza kullanılarak kayıtlı elektronik posta sistemi ile yapılır.

Taraflar arasındaki hukuksal ilişki satım sözleşmesi olduğuna göre tacir olan davalının ayıp iddiasını ve süresinde ayıp ihbarında bulunduğunu TTK 18/3 maddesine göre ispat etmesi gerekmektedir.

Ancak yukarıda açıklandığı üzere eldeki dava ayıp dolayısıyla sözleşmenin feshi ve bedel iadesi davası olmayıp beğenme koşullu olarak satın alındığı ve mülkiyetin halen davalı olduğuna yönelik tespit ve alacak davasıdır. Açıklanan gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...