Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/214 K.2018/928

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirketten 22.000-TL bedelli karşılıksız çıkan bir çek sebebiyle alacaklı olduklarını, çekin tahsili için Bursa 18.icra Dairesinin ... sayılı dosyası ile takip yaptıklarını, takip kesinleşmesine rağmen borcun ödenmediğini, bu aşamadan sonra takip yolunu değiştirerek iflas yolunu seçip davalı tarafa yeni bir ödeme emri tebliğ edildiğini, borçlu şirketin bu ödeme emrine karşı da şikayet yoluna başvurmadığını ileri sürerek davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep etmiştir.

Dilekçe teatisi tamamlandıktan sonra ön inceleme duruşma günü tayin edilerek taraflar tebliğ edilmiş, taraflar duruşmaya katılmamıştır. Bilahare davacı vekili 24/05/2018 tarihli dilekçesi ile yenileme talep etmiş, daha önce yapılamayan ön inceleme işlemleri için yeniden gün tayin edilmiştir. Taraflar bu oturuma da katılmamış, bir mazeret de bildirilmemiştir.

HMK.nun 320/4 maddesi gereğince basit usule tabi davalar bir kez yenilendikten sonra takipsiz bırakılamaz, bu durumda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekir. Davacının ikinci kez davayı takipsiz bıraktığı gözetilerek davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...