KÜNYE
T.C. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 4 Nisan 2018
- T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2018/217 Esas - 2018/438
- Esas no
- 2018/217 Esas
- Karar no
- 2018/438
- Başkan
- ...
- Üye
- .....
- Üye
- .
- Katip
- ...
- Davacılar
- 1-...- TC Kimlik No:..., Cedit Mah. Sıra Kavaklar Sk. No:1A İzmit/KOCAELİ
Karar Metni
674 kelime·3 dk okuma·9 bölüm
2- ... - TC Kimlik No:..., KARABAŞ MAH. ŞEHİT MUSA SK. NO:8 İÇ KAPI NO:3 İzmit/KOCAELİ
VEKİLİ
Av. .... - Cedit Mah. Sıra Kavaklar Sok. Çağrı Apt. K:2 D:3 No:12 41040 İzmit / KOCAELİ
DAVALI : BURSA TİCARET SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ -
Organize Sanayi Bölgesi Mavi Cad. 2. Sok. No:2 16140 Nilüfer/ BURSA
VEKİLİ
Av. ....- Odunluk Mah. Akpınar Cad. Efe Towers A Blok No:15 K:14 D:48 16110 Nilüfer/ BURSA
DAVA
Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 12/02/2018
KARAR TARİHİ : 04/04/2018
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,
DAVACININ TALEBİ
Davacılar vekili dava dilekçesinde, ihyasını talep ettikleri ... Makine Metal Boya ve Kimyevi Mad. Med. Ürn. Pla. Ve Amb. Malz. Teks. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Aleyhine davacı ... adına Bursa 6.İş Mahkemesinin 2017/519 esas ve davacı ... adına Bursa 6.İş Mahkemesinin 2017/520 esas sayılı dosyalar ile hizmet tespit davaları açıldığını, mahkeme dosyalarından düzenlenen tensip tutanakları ile verilen ara kararlarda Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından 12/09/2014 tarihinde 6102 SK.nun Geçici 7.maddesine istinaden resen terkin edilen şirket hakkında ihya davası açmak için 4 hafta kesin süre verildiğini, söz konusu mahkeme dosyalarında taraf teşkilinin sağlanması için ilgili şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ CEVABI
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde ; şirketin TTK.nun Geçici 7.maddesi uyarınca 12/09/2014 tarihinde resen terkin olunduğunu, şirketin resen terkini işlemlerinde davalı kurumun yasalara, kanunlara ve yönetmeliklere uygun hareket ettiğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini, davada davalı kurumun yasal hasım durumunda olduğundan aksi karar verildiği takdirde yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini savunmuştur.
DELİLER VE GEREKÇE
Derdest dava şirketin ihyası davasıdır.
Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünden getirtilen kayıtların incelenmesinde Ticaret Sicil Müdürlüğünün 61291 sicil numarasında kayıtlı ... Makine Metal Boya ve Kimyevi Mad. Med. Ürn. Pla. Ve Amb. Malz. Teks. İnş. San. Ve Tic. Ltd.
Şti.nin adresinin ve durumunun tespit edilememesi nedeniyle odadaki kaydının silindiği ve şirketin bu sebeple münfesih duruma düştüğünün tespit edildiği, şirkete tasfiye memuru bildirmeleri için süre verildiği ve şirket ile şirket yöneticisine 30/05/2014 tarihli ihtarnemeler gönderildiği, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde buna ilişkin ilanların yapıldığı, yapılan ihtar ve ilanlara rağmen yasal süreler içinde Ticaret Sicil Müdürlüğüne tasfiye memuru bildirilmesi hususunda herhangi bir bildirim yapılmadığı, bu nedenle şirketin TTK.nun Geçici 7.Maddesi uyarınca 12/09/2014 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin olunduğu anlaşılmıştır.
Münfesih olmasına veya münfesih sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirket ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin 30/12/2012 tarihli tebliğin 16/2.madde hükmüne göre; ticaret sicilinden kaydı silinen şirketin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunan kimselerin haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde Mahkemeye başvurarak şirketin ihyasını isteyebilirler.
Buna göre; davacıların Bursa 6.İş Mahkemesinin 2017/519 esas ve 2017/520 esas sayılı davalarında resen terkin olunan şirketin ihyası ile taraf teşkilinin sağlanacağı, iş bu davalarda şirketin ihyasının taraf teşkilinin sağlanması yönünden davacıların hukuki yararı bulunduğu, davacıların haklı sebeplere dayandığı anlaşıldığından adı geçen şirketin ihyası ile yeniden ticaret siciline tesciline karar verilmiştir.
Başkan ....... Üye .... Üye ...... Katip .....
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/217, K. 2018/438, 4 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama