Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/230 K.2019/144

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu bu ilişki çerçevesinde mal alım satım işlemleri yapıldığını ancak davalı borçlunun cari hesap ilişkisine ait borçlarına ödemediğini bunun üzerine Bursa 16. icra müdürlüğüne ait 2017 /... sayılı dosya ile takip başlatıldığını davalı tarafın takibi haksız biçimde itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ne davalının icra inkar tazminatına mahkeme edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava ilamsız takibe itirazın iptali davasıdır. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Davacı taraf davalıya bir mal satıp teslim ettiğini ispat etmek zorundadır. Davalı taraf davaya cevap vermemiş, icra takibinde de soyut inkarla yetinmiştir. Bu itibarla ispat külfetine yer değiştirecek bir sebep ortaya çıkmamıştır.

Davacı taraf ispat külfetini yerine getirebilmek için ticari defter deliline dayanmıştır. Bu sebeple taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması uygun bulunmuştur.

Mahkememizce belirlenen inceleme gününde davacı taraf defterlerini teslim etmiş buna karşılık davalı taraf defter ve kayıt sunmamıştır. İnceleme sonrasında raporunu hazırlayan maliye müşavir bilirkişi, 20.22.2018 tarihli raporunda, davacı tarafın e-defter tuttuğunu, kayıtların usulüne uygun olduğunu, davacı defterlerine göre taraflar arasında hem mal alımı hem de satışı şeklinde karşılıklı ticari ilişki bulunduğunu açıklamıştır. Davacı taraf 2017 yılında sekiz fatura kesmiştir. Bu faturalardan ikisi hariç hepsinde teslim alan imzası vardır. Kesilen faturalar toplamı 9.528,65.TL, alınan ödemeler toplamı 7.492,11.TL’dir. Buna göre davacı tarafın bakiye 2.037,54.TL alacağı kalmıştır. Davacının alıcı olduğu hesabın bakiyesi yoktur.

Davacı taraf iddiasını yeterince ispat etmiştir. Davalı taraf defter sunmadığından ve davacının defterlerinde de bir usulsüzlük bulunmadığından davacı defterleri kendi lehine delil teşkil eder.

Alacak miktarı muayyen olduğundan itiraz takibi geciktirmeye yönelik bulunmuş ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

Katip ... Hakim ...