Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/243 K.2018/173

Kadıköy/İstanbul

DAVALI : ... SİGORTA A.Ş

VEKİLİ : Av....... Tatlısu Mahallesi Arif Ay Sokak No : 6 Ümraniye/İstanbul

DAVALI : ... SİGORTA A.Ş

VEKİLİ : AV........ Caferağa Mah. Bahariye Cad. No:77/6 Kadıköy/İstanbul

DAVA

Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 16/02/2018

KARAR TARİHİ : 16/02/2018

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı beyanlarında özetle ; ben dava açmadan önce sigorta şirketlerine herhangi bir müracaatta bulunamadım davalının sigorta şirketlerini tespit edememiştim ayrıca dava dilekçemde davalı ... Sigorta şirketini davalı olarak gösterip aynı zamanda kaskom olduğundan bahisle yine bu şirkete davanın ihbarını talep etmiş isem de bunu sehven belirtmişim benim kasko şirketim Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi'dir, ... Sigorta A.Ş davalı aracın ZMMS sigorta şirketidir. ...

Sigorta A.Ş'de yine davalı aracın kasko sigortacısıdır.

Söz konusu kazaya ilişkin olarak benilme aynı zaman dilimi içerisinde benimle aynı kazayı belirten başka bir vatandaşta 155'e ihbarda bulunmuştur ayrıca tutanakla çarpan aracın plakası da tutanakla tespit edilmiştir, bu araç ... plakalı araçtır yine kasko şirketin olan Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi'ne davanın ihbarını talep ediyorum savcılık dosyasında da davalı aracın aracıma çarpan olarak tespiti belirlenmiş olup eksiklikler giderilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili beyanlarında özetle ; ... plakalı kamyonun müvekkili şirket nezdinde 266941001416-0 poliçe numaralı 14/10/2015-14/10/2015 vadeli ihtiyari mali mesuliyet teminatlarını havi genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçede yer alan İMMS ( İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası ) temitanın ise ancak olay tarihi itibariyle cari olan ZMMS poliçesi teminatı limitinin bittiği yerden yani ZMMS limitlerini aşan bir zararın varlığı halinde devreye girebilecek ve poliçe limitiyle sınırlı kalacak nitelikte olduğunu, müvekkili sigorta şirketine başvuru yapılmadığını, dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddi gerektiğini, sorumluluğun ZMMS sigortacısı diğer davalı ... Sigorta A.Ş'ye ait olduğunu, dava şartı noksanlığı nedeni ile davanın reddini talep etmişlerdir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava 17/06/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle ... plakalı aracın ZMMS sigorta şirketi olan ... Sigorta Şirketi olduğu yine diğer davalı ... Sigorta A.Ş'nin davalı aracın kasko sigorta şirketi olduğu, davacı tarafından davadan önce sigorta şirketlerine herhangi bir müracaatın bulunmadığı anlaşılmıştır.

26/04/2016 tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Trafik Kanunun Değişik 97.maddesinde zarar görenin dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna başvuruda bulunması dava şartıl olup, davacı tarafından bu dava şartının yerine getirilmediği yine yargılama aşamasında da dava şartının tamamlanması yönünden başvuruda bulunulmadığı gibi buna ilişkin beyan ve talebinde olmadığı anlaşılmıştır. Bu sebeple davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası tesis edilmiştir.

Katip ... Hakim .....