Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/248 K.2023/1084

Av. ... - Av. ... - Av. ... - Hürriyet Mah. Eğitim Sk. Adalet Ap. No:27 K:6 Çağlayan ... Kağıthane/ İSTANBUL Av. ... - DAVALI : ... - ...

VEKİLİ

Av. ... - Odunluk Mah. Akpınar Cad. Efe Towers A Blok No:15 K:14 D:48 16110 Nilüfer/ BURSA

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 09/02/2018

KARAR TARİHİ : 20/09/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 05/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı hakkında Bursa 10. İcra Dairesinin 2018/... Esas sayılı icra takibine geçildiği, davalı tarafın borcun 23.655,81 USD'lik kısmına itiraz ettiğini, ticari münasebet kapsamında davacının edimlerini yerine getirmesine karşın davalının borcunu ödemediğini, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Mango'ya ihraç etmek üzere kendi üretimini yapmış olduğu kumaşlar üzerine varak baskı yapılması için davacı ile sözlü anlaşma yapıldığı, davacının işe başladığı ve termin tarihinin belirlendiği, tüm kumaşların 6 ayrı parti halinde varak baskı yapılması sonrasında termin tarihinden sonra teslim edildiği, ayrı ayrı her bir parti içerisinde ve aynı parti içerisinde birçok farklılıkların bulunduğu,

parlaklıklarının, tuşe ve renklerinin numunelerle aynı olmadığını ve farklılıklar olduğunu tespit ettiklerini, süresinde ayıp ihbarında bulunulduğunu, ayıplı kumaşların düzeltilmesi için davacıya gönderildiğini, kalan kumaşları Mango'ya gönderdiğini, Mango tarafından iletilen sipariş formundaki metre adedi ile gönderilen metre adedinden davalının Mango'ya olan edimini yerine getiremediğinin anlaşıldığı, Mango'ya gönderilen kumaşlarda ise varak baskı ayıpları nedeni ile Mango tarafından reklamasyon uygulandığı ve malların iade edildiği,

davalının bu nedenle uğramış olduğu zararlar hakkında davacıya 23.655,82 USD reklamasyon faturası düzenlediğini, davacı tarafça faturanın iade edildiği, buna karşın davacı tarafça icra takibi başlatılması üzerine 23.655,82 USD mahsup edilerek bakiye bedelin ödendiğini, kumaşların ayıplı olduğu tespit dosyası ile tespit edildiğini, davacının talep ettiği faiz oranının da kabul edilmediğini, alacağın likit olmaması nedeni ile inkar tazminatının kabul edilmediğini, davacının kötü niyetli olduğunu, davanın reddi ve kötü niyet tazminatı talep edilmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Davanın itirazın iptali davası olduğu görüldü. Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyasının dosyamız arasına alındığı, takip talebinin cari hesap alacağından kaynaklı 35.695,97 USD'nin tahsili istemine ilişkin olduğu görüldü.

Tarafların bildirmiş olduğu tanıklar dinlenmiş, dosya konusunda uzman bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, hükme esas alınan 17/05/2023 tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle; taraflar arasında davalıya ait kumaşlara varak baskı yapılmasına ilişkin sözlü anlaşmaya varıldığı, bu anlaşmanın mahiyeti itibariyle eser sözleşmesi niteliğinde olduğu, davacı tarafından baskı uygulanan davalıya ait kumaşların ayıplı olduğunun daha önceki bilirkişi raporları ile tespit edildiği, toplam 28.854 metre kumaşın davacı tarafından davalı iş sahibine teslim edildiği,

davacı tarafından gerçekleştirilen baskı işlemleri neticesinde oluşan ayıp hakkında dinlenen tanık ...'in beyanlarında yaklaşık 15 bin metre kumaş üzerine baskı yaptırıldığı, kumaşlarda renk farklılıkları, parlaklık farklılıkları, tuşe farklılıkları ve izlerin mevcut olduğu, ürünlerin tesliminin bir ay kadar geciktiğini, ürünler teslim alındığında yapılan kontrolde kumaşlardaki ayıbı fark ettiğini, kendisinin ve şirketin pazarlama müdürünün davacı şirket yetkilileri ile bu hususu görüştüğünü ayıpların gözle görülür mahiyette olduğunu belirttiği, tanık Şahap Osman Tuzcu'nun beyanlarında;

kumaşlarda çok büyük sıkıntılar olduğunu fark ettiklerini, durumun davacı şirket sorumlularına bildirdiklerini, ürünlerin bir kısmının davacı firma tarafından iade alınarak düzeltildiğini ancak sonuç alınamadığını belirttiği, tanıkların beyanlarından dava konusu ürünlerdeki ayıpların açık ayıp niteliğinde olduğunun anlaşıldığı, ayıplarla ilgili davacı firma ile süresi içerisinde irtibata geçildiği, bu durumda ayıp ihbarının süresi içerisinde yapıldığı, davacının davalıya toplam 15.421 metre dava konusu ayıplı kumaş tesliminde bulunduğu,

ayrıca davacı tarafından davalıya teslim edilen ve ayıp nedeni ile davalıya tekrar iadesi gerçekleştirilerek davalı uhdesinde kalan malların toplam 7.746 metre olduğu, bu durumda davalı uhdesinde bulunan kumaştan davalıya iade edilerek gelen kumaş miktarının 5956 metre olduğu, davalı iş sahibinin davacı yükleniciye gönderdiği 09/11/2017 tarihli elektronik posta ile varak baskı faturaları karşılığı iade faturası düzenleneceği, kumaşların iade edileceği, kumaşların kesim maliyetleri ile ilgili olarak yansıtılan bedelin fatura edileceğinin bildirildiği, bu durumda iş sahibinin seçimlik hakkını sözleşmeden dönme olarak kullandığı,

davalı iş sahibinin tazminat talep hakkına sahip olduğu, davalı iş sahibinin toplam 15.421 metre ayıplı kumaş nedeniyle kumaş bedeli , boyama maliyeti ve ihracat maliyetleri ile reklamasyon bedelini zarar olarak talep ettiği, buna ilişkin olarak davalı iş sahibinin ayıplı kumaşlar nedeniyle toplam zararının 26/12/2017 tarihi itibariyle 214.291,79 TL (56.163,49 USD ) olarak hesaplandığı, davalı uhdesinde bulunan 7.746 metre malın ikinci kalite olarak satılabileceği bedelin belirlenen zarardan düşülmesi gerektiği, bu kumaşlar için takip tarihi itibariyle zarardan mahsup edilmesi gereken bedelin 17.428,50 TL(....567,82 USD) olduğu,

buna göre takip tarihi olan 26/12/2017 tarihinde davalının toplam zararının 51.595,67 USD olarak hesaplandığı, icra takip tarihi itibariyle davalı tarafın icra takibine kısmi itirazda bulunarak 23.655,82 USD yönünden itirazda bulunduğu, icra takip tarihi itibariyle davacının alacağından davalının alacağının takas ve mahsubunun gerektiği, sonuç olarak davacının baskı yapılan kumaşlar nedeniyle takip tarihi itibariyle davalıdan 32.970,55 USD (125.799,13 TL) alacağının bulunduğu , davacı tarafından davalıya teslim edilen kumaşların toplamının 28.854 metre olduğu, davacı tarafından teslim edilen kumaşların 15.421 metresinin ayıplı olduğu,

kumaşlardaki ayıbın açık ayıp niteliğinde bulunduğu, tanık ifadeleri dikkate alındığında davalı tarafından ayıp ihbarında bulunulduğu, davalı tarafından satılan kumaşlardan 5.956 metre kumaşın iade edilmiş olduğu , toplamda 7.746 metre kumaşın davalı uhdesinde kaldığı, davacının kusuru nedeni ile ayıplı hale gelen toplam 15.421 metre kumaş nedeniyle davalının toplam 214.291,76 TL zararının bulunduğu,

takip tarihi olan 26/12/2017 tarihi itibariyle bunun 56.163,49 USD'ye tekabül ettiği, davalı uhdesinde kalan kumaşların ikinci kalite olarak satılabileceği, kumaşların ikinci kalite değeri olan 17.428,50 TL (....567,82 USD) 'nin davalı zararından mahsubunun gerekeceği bu itibarla davalının ayıp nedeniyle uğramış olduğu toplam zararın 51.595,67 USD olduğu, bu zararın davacı alacağından mahsubu yapıldığında, davacının davalıdan alacağının bulunmadığı kanaatleri bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı, icra dosyası kapsamı, değişik iş dosyası kapsamı, dinlenen tanık beyanları, alınan bilirkişi raporları göz önünde tutulduğunda taraflar arasında davalıya ait kumaşlarda varak baskı yapılması hususunda sözlü bir anlaşmaya varıldığı, bu anlaşma kapsamında davacı tarafından varak baskı işlemleri yapılarak davalıya teslim edilen kumaş miktarının toplamda 28.854 metre olduğu, kumaşlarda baskı ve boya hatalarının bulunduğu, bu hataların gözle görülebilir nitelikte olduğundan açık ayıplı oldukları, dinlenen tanık beyanlarına göre süresi içerisinde bu ayıpların davacı tarafa bildirildiği,

teknik bilirkişi incelemesi neticesinde davacı tarafından davalıya teslim edilen kumaşlardan 15.421 metresinin ayıplı olduğu, davalı tarafından kendisine davacının teslim ettiği kumaşlardan sattığı 5.956 metre kumaşın iade edildiği, toplamda 7.746 metre kumaşın davalı uhdesinde kaldığı, ayıplı 15.421 metre kumaş nedeniyle davalının oluşan zararının takip tarihi itibariyle 56.163,49 USD olduğu, davalı uhdesinde kalan ve ikinci kalite olarak satılabilecek olan kumaşların bedelinin ....567,82 USD olduğu,

bu bedelin davalının ayıplar nedeniyle oluşan zararından mahsup edildiğinde davalının ayıp nedeniyle uğramış olduğu toplam zararının 51.595,67 USD olduğu, davalının uğramış olduğu zararın davacı alacağından mahsubunun gerektiği, mahsup işlemi yapıldığında davacının alacağının bulunmadığı anlaşılmakla, 17/05/2023 tarihli bilirkişi heyet raporu hükme esas alınarak davanın reddine, takip başlatmakta davacı tarafın kötü niyeti ispat edilemediğinden şartları oluşmadığından davalının kötü niyet tazminatı talebinin de reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı