Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/292 K.2019/1060

Nilüfer/Bursa

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 27/02/2018

KARAR TARİHİ : 10/10/2019

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili beyanlarında; taraflar arasında kurumsal abonelik paket anlaşmasının bulunduğunu, bu anlaşma kapsamında birden fazla telefon hattı bulunduğunu, bu numaralardan [NUMARA] numaralı hatta ilişkin kullanıma göre taahhuk ettirilen fatura tutarının sözleşmeye aykırı olduğunu, tüm hatlardan Temmuz 2017 dönemine ilişkin toplam faturalandırılan tutarın 27.766,11 TL olduğu halde yalnızca 0 533 .. ...... numaralı hattın aynı fatura içerisinde kullanım tutarının 25.509,76 TL olmasının mümkün olmadığını, paket aşımına ilişkin kendilerine herhangi bir bildirimde bulunulmadığını belirterek davalı aleyhine başlatılan Bursa 9.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı icra dosyasında davalının itirazının iptali ile %40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir.

Davalı vekili beyanlarında; Taraflar arasında kurumsal abonelik sözleşmesi bulunduğunu, tüm hatların kullanım bedeli için [NUMARA] numara üzerinden tek fatura kesildiğini, davacının uyuşmazlığa konu ettiği [NUMARA] numaralı hattın da pakete dahil olduğunu, kullanım tutarına göre faturada herhangi bir sözleşmeye aykırı tutarın bulunmadığını, tarife ücretine ek olarak HD pasaport ücreti, özel servis ücreti, data aşım ücreti, dijital tüm dünyada data roaming opsiyon bedeli bulunduğunu bu sebeple davanın reddine ve %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava taraflar arasındaki abonelik sözleşmesi uyarınca kullanılan telefon hattında davalı GSM şirketinin düzenlemiş olduğu faturanın sözleşmeye aykırı olması nedeniyle ödenen fatura bedelinin fazla ödenen kısmının iadesi için başlatılan icra takibine ödeme emrine itirazın iptali davasıdır.

Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2017/... Sayılı icra dosyası celb edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Taraflar arasında 26/05/2015 tarihli abonelik sözleşmesi imzalanmıştır. Taraflar arasındaki sözleşme kapsamında kullanılan hatlar içerisinde uyuşmazlığa konu faturanın buluduğu [TELEFON] numaralı hatta bulunmaktadır. Uyuşmazlığa konu fatura temmuz 2017 dönemine ait olup fatura tutarı 27.766,11TL olup kullanım bedeli 25.509,76TL dir.

Faturanın incelenmesinde davacının yurt dışı kullanımından kaynaklı olarak taraflar arasında ihtilaf olduğu anlaşılmaktadır. Bu fatura döneminde davacının toplamda 11 günlük yurt dışı internet kullanımı olduğu anlaşılmaktadır. Davalı taraf yurt dışı kullanımına ilişkin olarak tarife kapsamında kullanım hakkı bittikten sonra kullanılan internetin 1 GB kısmının hangi birim fiyattan hesaplanmasının belirlenmesi gerekmektedir.

Burada sözleşmeye baktığımızda paket aşımı halinde internetin aşan kısım için hangi birim fiyattan ücretlendirileceği sözleşmede belirlenmemiştir. Davacı 250 MB data kullanım bedelinin 249 TL olduğunu ve bu opsiyonun 101 kere yenilendiğini dolayısıyla bu kısma yönelik kullanım ücretinin 25.149,12 TL olduğunu öne sürmektedir. Taraflar arasındaki sözleşmede paket aşımı halinde ücretlendirmenin hangi birim fiyattan yapılacağı belirlenmemiştir.

Buna göre taraflar arasındaki sözleşmede belirlenen tarife hükümlerine göre paket dışı kıllanımın 1 GB ücreti 10TL üzerinden belirlenerek hazırlanan bilirkişi raporu hüküm kurmaya elverişli kabul edilmiştir. Bu sebeple davacının fazladan ödemiş olduğun 24.669,47 TL ve buna yönelik işlemiş faiz tutarı 324,67TL olduğundan itirazın iptalinin bu miktar üzerinden kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası tesis edilmiştir.

Alacak likit değildir. Davacıdan fazla tahsil edilen fatura bedelinin ve davacıya iadesi gereken tutarın belirlenmesi yargılamayı gerektirmiştir. Bu sebeple icra inkar tazminatına hükmolunmamıştır.

Katip ..... Hakim ....